Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/701 · K. 2019/644
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/701 K. 2019/644

E. 2018/701K. 2019/64418 Eylül 2019
icra takibialacağın tahsilikira bedelihacizmenfi tespitticari faaliyethaciz işlemiiadekira sözleşmesikiralananın tahliyesimuvazaatazminattedbir kararıtespit davasıimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Ltd ŞTi'nin kurucusu ve temsilcisi olduğunu ... ... Mah ... adada ... TL değerinde olan bir taşınmazı olduğunu, ...'un kurucu-temsilci-müdürünün ... olduğunu, müekkili ile aralarında ufak tefek ticari ilişkileri olduğunu, daha çok müvekkilinin karşı yandan faizle para aldığını, 2016 yılında müvekkilinin mali açıdan sıkıntıya düştüğünü, ... TL'ye ...'a müvekkilinin şirketine ait tüm demirbaşları kağıt üzerinde devrettiğini, devrin muvazaalı olduğunu, müvekkilinin karşı yan ile ...tarihli kira sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre kira bedelinin yıllık ... TL olduğunu, ödeyememe veya...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/701 Esas KARAR NO : 2019/644 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Ltd ŞTi'nin kurucusu ve temsilcisi olduğunu ... ... Mah ... adada ... TL değerinde olan bir taşınmazı olduğunu, ...'un kurucu-temsilci-müdürünün ... olduğunu, müekkili ile aralarında ufak tefek ticari ilişkileri olduğunu, daha çok müvekkilinin karşı yandan faizle para aldığını, 2016 yılında müvekkilinin mali açıdan sıkıntıya düştüğünü, ... TL'ye ...'a müvekkilinin şirketine ait tüm demirbaşları kağıt üzerinde devrettiğini, devrin muvazaalı olduğunu, müvekkilinin karşı yan ile ...tarihli kira sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre kira bedelinin yıllık ... TL olduğunu, ödeyememe veya kiralananın tahliye edilmemesi durumunda aylık ... ABD doları tazminat ödeneceğini, müvekkilinin kendisine yardım edildiğini düşünerek bu sözleşmeyi düşünmeden imzaladığını, çünkü yaklaşık 17 yıldır aynı adreste hizmet verdiğini, müvekkilinin 17 yıldır çalıştığı bu yerde karşı yanın zaten kiraya verecek böyle bir taşınmazı da olmadığını, hayali bir yerin kiraya verilmesi söz konusu olduğunu, kira kontratındaki imzanın 2013 yılına atılmadığının yani eski olmadığının kriminolojik incelemeyle de rahatlıkla anlaşılacağını, müvekkilinin ...'daki taşınmazıyla ilgili sorunları olduğunu, burayı satamadığını, müvekkilinin SGK ve ... Bankası'na borcu bulunduğunu, ...'un burda da hemen devreye girdiğini, müvekkilini ikna edip ... TL'lik senedi imzalattığını ve hemen icraya koyduğunu, Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya numarası ile icraya konu edildiğini, ... TL'ye karşılık ... TL'lik senet aldığını ve takibe koyduğunu hem de ... TL'lik takip başlatıldığını, ... TL'lik bir borç ve alacak olmadığını, ... Bankası'nın ...'a müvekkiline ait taşınmazı temlik verdiğini, fakat ... Bankası'na ödenen bedel için de ayrıca ... TL için Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin hile ile iradesi sakatlandığından Antalya ... ve ...İcra Müdürlüklerindeki icra takiplerinin dava sonuna kadar durdurulması gerektiğini ve temlik işleminin de iptal edilmesi gerektiğini, ... TL'lik senede karşılık ...'un müvekkiline ... tarihinde ... TL'lik arı faturası kestiğini, bu tutar karşılığı müvekkilinin ... kovan aldığının gözüktüğünü, öncelikle müvekkilinin üretici olmadığını, hiçbir zaman bir kovan arı satmadığını ve satın alıp kullanmadığını ve sair nedenlerle davanın kabulü ile Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E, Antalya ...İcra Müdürlüğü'Nün ... E, Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyalarındaki icra takiplerinin tüm fer'ileriyle durdurulması ve iptaline, kira sözleşmesinin yok sayılmasına ve buna bağlı yapılan işlemlerin iptaline, müvekkilinden alın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/512 · K. 2019/722

20 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/324 · K. 2019/714

18 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/521 · K. 2019/766

10 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/310 · K. 2019/796

13 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/87 · K. 2021/352

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/690 · K. 2021/325

18 Mayıs 2021