DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... TL lik senet alacağı için kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ... tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, süresi içerisinde ... tarihinde Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden itirazda bulunulduğunu, İİK nun 170. Maddesine göre açılan imzaya itiraz davasında inkar edilen imzanın borçluya ait olduğunun ispat külfeti alacaklı tarafta bulunduğundan Mahkemece bilirkişi incelemesi için gerekli bilirkişi ücretini yatırması için davalı alacaklı vekiline...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/310 Esas KARAR NO : 2019/796 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... TL lik senet alacağı için kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ... tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, süresi içerisinde ... tarihinde Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden itirazda bulunulduğunu, İİK nun 170. Maddesine göre açılan imzaya itiraz davasında inkar edilen imzanın borçluya ait olduğunun ispat külfeti alacaklı tarafta bulunduğundan Mahkemece bilirkişi incelemesi için gerekli bilirkişi ücretini yatırması için davalı alacaklı vekiline kesin süre verildiğini, süresi içerisinde bilirkişi ücreti yatırılmadığından alacaklı-müvekkilinin imza itirazını kabul etmiş sayılarak imza itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, iş bu dava devam ederken alacaklı tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile ... TL lik ihtiyati haciz kararı alınarak müvekkilinin satış aşamasındaki taşınmazlarına, tüm bankadaki hesaplarına ve ayrıca almakta olduğu asgari ücreti üzerine ihtiyati haciz koyarak her taraftan elini kolunu bağladığını, maddi olarak zarar görmesine sebep olduğunu, İcra Mahkemesindeki davanın lehlerine sonuçlanmış olmasına rağmen ve her ne kadar karar öncesinde durdurma kararı alınmış olsa da alacaklı görünen kötü niyetli tarafın bu kararı görmezden gelerek ve aynı zamanda icra dairesindeki iş yoğunluğundan yararlanarak İcra Müdürlüğünün de bu kararı görmezden gelmesini sağlayarak takibin kesinleşmiş olduğundan bahisle ihtiyati haciz için yatırılmış olan teminat ve gider avansının iadesi için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazdırılmış olduğunu, daha sonra bu hatanın icra müdürlüğünce fark edildiğini ve durdurma kararı, ihtiyati haciz kararı veren Antalya Ticaret Mahkemesine bildirilmiş ise de, ihtiyati haciz kararı veren Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından gelen cevapta teminat ve gider avansının alacaklı vekiline iade edildiğinin bildirildiğini, tüm bunların aynı gün içerisinde olduğunu, müvekkili aleyhine olan icra takibinin usulü olarak kesinleştiğini, davanın kabulüne, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile konulan tüm hacizlerin kaldırılmasına, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını bildiği halde müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı alarak tüm malvarlığına haciz koyan davalı alacaklı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar ve...