DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/10/2015-... KARAR TARİHİ : 09/12/2019-28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin maliki olduğu ... adresindeki ... Hotel'in elektriğinin ... tarihinde haksız olarak ... AŞ. tarafından kesildiğini, kesinti sebebi ile davacının telafisi güç zararlara uğramaması için tarafların başvurusu üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı kararı ile ... tarihine kadar %10 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalı yanın çalışanları tarafından bir yıldır her ay davacıya ait otelde kontrol yapıldığını ve bu kontrollerde hiç bir eksikliğe rastlanılmadığını, ... tarihinde davalı çalışanları...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/185 KARAR NO : 2022/889 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/10/2015-... KARAR TARİHİ : 09/12/2019-28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin maliki olduğu ... adresindeki ... Hotel'in elektriğinin ... tarihinde haksız olarak ... AŞ. tarafından kesildiğini, kesinti sebebi ile davacının telafisi güç zararlara uğramaması için tarafların başvurusu üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı kararı ile ... tarihine kadar %10 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalı yanın çalışanları tarafından bir yıldır her ay davacıya ait otelde kontrol yapıldığını ve bu kontrollerde hiç bir eksikliğe rastlanılmadığını, ... tarihinde davalı çalışanları tarafından yer altı kablosunda ek tespit edildiğ iddia edilerek ölçü sisteminin hat başına alındığını, davacıya bu gerekçe ile sayaç ölçü ve devrelerinin değiştirme protokolünün hazırlandığının bildirildiğini, ... tarihinde söz konusu otele tekrar gelinerek yine hiçbir araştırma yapılmadan davacının kaçak elektrik kullandığının iddia edildiğini, davalı şirketin farazi olarak davacının kaçak elektirk kullandığın iddia ettiğin, ... tarihli kaçak/usulsüz elektrik tutanağında abonenin sayacında yapılan ölçümlerde akım geçmesine rağmen 1.8.0 hanesine eksik endeks kaydettiği, 2.8.0 hanesine kayıt yaptığı, enerji aldığı noktaya takılan etolan sayaç ile abone sayaç mukayese edildiğinde 1/10 oranında endeks kaydettiğinin tespit edildiğini, bu nedenle ana kabloya müdahale edildiği tespit edildiğinden tutanak tutulmuştur gerekçesi ile davacının yer altındaki ana kablolara müdahale ettiği ve bu sayede endeks kayıtlarında farklılık yarattığının iddia edildiğini,yer altındaki kapbololarda bir hasar mevcut ise bu hasarın davacıdan kaynaklanmadığının, davacının yer altındaki hatlara müdahale yapmasının söz konusu olamayacağını, Temmuz ayında tespit konusu yerde yapılan elektrik ve doğalgaz alt yapı hizmetelri nedeni ile söz konusu farklılığın olabileceğini, bu hususun açıklığa kavuşturulması için Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu, neticeten davalı şirket tarafından düzenlenen, ... tarihli ... - ... tarihleri arasındaki kaçak kullanım bedeline ilişkin ... TL'lik fatura, ... tarihli ... - ... tarihleri arasındaki kaçak kullanım bedeline ilişkin ... TL'lik fatura, ... tarihli ... - ... tarihleri arasındaki ... TL'lik içeriği açıklanmayan fatura ve ... tarihli ... - ... tarihleri arasındaki döneme ilişkin ... TL'lik faturalar yönünden borçlu olunmadığını beyanla, bu faturalar yönünden borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davac...