DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin satışın gerçekleştiği tarihte ... Aş unvanıyla meyve ve sebze ticari yaptığını, bu nedenle aralarında ticari ilişki bulunduğunu, daha sonra müvekkili şirketin ünvanının ... Aş olduğunu, davalı şirketin sunmuş oldukları faturalara dayalı ürünleri satın aldığını, buna ilişkin ... tarih ... TL bedelli, ... tarih ... TL bedelli faturalar düzenlendiğini, satışa konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının yapılan tüm görüşmelere rağmen borcun tamamını ödemediğini, bunun üzerine İzmir ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarme gönderdiklerini, davalının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/12 KARAR NO : 2023/18 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin satışın gerçekleştiği tarihte ... Aş unvanıyla meyve ve sebze ticari yaptığını, bu nedenle aralarında ticari ilişki bulunduğunu, daha sonra müvekkili şirketin ünvanının ... Aş olduğunu, davalı şirketin sunmuş oldukları faturalara dayalı ürünleri satın aldığını, buna ilişkin ... tarih ... TL bedelli, ... tarih ... TL bedelli faturalar düzenlendiğini, satışa konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının yapılan tüm görüşmelere rağmen borcun tamamını ödemediğini, bunun üzerine İzmir ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarme gönderdiklerini, davalının ihtarnameden sonra borca mahsuben ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL ödeme yaptığını, ancak borcun tamamını ödemediğini, bu yapılan ödemelerin düşülmesi halinde bakiye ... TL asıl alacak, işlemiş faizi ile birlikte icra takibine konu ettiklerini, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının borca ve yetkiye itiraz etmesi üzerine dosyanın Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esasına kayıt edildiğini, dava konusu alacağın faturaya dayalı cari hesap alacağı olduğunu ve likit olduğunu, davalının itirazlarının kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamını ve yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında yapılan ... tarihli ... TL ve ... tarih ... TL bedelli faturalar çerçevesinde alınan malların ödenmediği iddiasında bulunulduğunu, söz konusu davanın icra takibine konu olan fatura alacağından doğduğunu, davacı tarafından teslim edilen malların bozuk ve hastalıklı çıktığını, TBK' madde 219'a göre satılanın ayıplı olmasından satıcının sorumlu olacağının açık şekilde düzenlendiğini, davacı tarafından satılan malların büyük bir kısmının ayıplı çıktığından dolayı haklı olarak müvekkilinin ayıplı çıkan malların ücretini ödemek istemediğini, müvekkilinin bu hakkının TBK m.230'da da açıkça koruma altına alındığını, TBK. 230/2'ye göre müvekkilinin satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunası halinde ihbar için herhangi bir süreden bahsedilemeyeceği için müvekkilinin makul sürede malın tesliminden sonra satılanın ayıplı olduğunu davacıya bildirdiğini, davacının ayıplı ifa yaparak malı gereği gibi teslim etmeyen ve bu sebeple müvekkiline borç isnat edilmesinin davacı yanın kötü niyetli hareket ettiğinin göstergesi olduğunu ve müvekkilinin isnat edilen borca itirazının haklı olduğunu belirterek, davanın reddi il...