DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ..., dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın yapılan icra takibine yetki itirazında bulunduğunu, iş bu itirazın yerinde olmadığını, icra takibinin yetkili icra müdürlüğünde açıldığını, davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki borca itirazında açıkça "Müvekkilim şirket kiralanan araçların bedelini ödemiştir." beyanı ile sözleşmesel-ticari ilişkinin varlığının kabul edildiğini, ayrıca işbu itirazın iptali davasının konusu icra takip dosyası incelendiğinde, dosyaya sunmuş oldukları cari hesap ekstresinde görüleceği üzere davalının müvekkile olan toplam borcu ... TL olup, takibin ... TL üzerinden...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/76 KARAR NO : 2024/353
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ..., dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın yapılan icra takibine yetki itirazında bulunduğunu, iş bu itirazın yerinde olmadığını, icra takibinin yetkili icra müdürlüğünde açıldığını, davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki borca itirazında açıkça "Müvekkilim şirket kiralanan araçların bedelini ödemiştir." beyanı ile sözleşmesel-ticari ilişkinin varlığının kabul edildiğini, ayrıca işbu itirazın iptali davasının konusu icra takip dosyası incelendiğinde, dosyaya sunmuş oldukları cari hesap ekstresinde görüleceği üzere davalının müvekkile olan toplam borcu ... TL olup, takibin ... TL üzerinden başlatıldığını, bu durumda davalı tarafından yapılan kısmi ödeme ile de taraflar arasında sözleşmesel-ticari ilişkinin varlığının sabit olduğunu, bu nedenle yetki itirazının yerinde olmadığını, davacı müvekkil şirketin, ...'nin dört bir yanına ... hizmeti veren aktif bir ... şirketi olduğunu, davalı şirketin de bu kapsamda faaliyet gösterdiğini, davalının, müvekkil şirketten ... TL karşılığında ... adet araç kiraladığını, müvekkilinin, iş bu ... adet aracı kiralamasından kaynaklı olarak davalı şirkete ... TL bedelli fatura kestiğini, ancak davalı şirketin faturadan kaynaklanan ... TL'yi ödemediğini, cari hesap ekstresi ile davalı şirketin ... TL borçlu olduğunun görüleceğini, işbu ... TL bedelindeki alacak için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ise işbu icra takibine itiraz edildiğini ve neticesinde İcra Müdürlüğü tarafından dosyanın durdurulduğunu, davalı şirketin, borca itirazı ile taraflar arasındaki ticari ilişkiyi açıkça kabul ettiğini ancak haksız olarak ... değil ... adet aracın teslim edildiğini iddia ettiğini, davalının işbu iddialarının asılsız olduğunu, borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, yapılacak yargılamada davacı müvekkilin icra takibi tutarında alacağı olduğu ortaya çıkacağını, davalı şirkete ait ticari defter kayıtları incelendiği takdirde davacı müvekkilin haklı alacağı ortaya çıkacağını, davaya konu hizmet tesliminin gerçekleştiğinin ispatı bakımından davalıya kiralanan ... adet aracın bilgilerinin, araçları sevk ve idare eden şoförlerin bilgilerinin ve tüm araçların ... çıktılarının, davalı ile yapılan ... görüşmesinin mahkemeye sunulduğunu beyan ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ..., cevap dilekçesinde özetle; ... nin müvekkili aleyhine yaptığı icra takibinde cari hesap ekstresine dayandığını, davacı şirketin, müvekkili şirkete cari hesap ekstresinde ve faturada belirtilen sayıda araç kiralamadığını ve bu araçları müvekkiline teslim etmediğini, sö...