Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/700 · K. 2024/315
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/700 K. 2024/315

E. 2023/700K. 2024/3157 Mayıs 2024
iadehizmet sözleşmesibilirkişi incelemesibilirkişi raporuihtirazi kayıtkredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan ... Tarihinde ... TL kredi kullanmış bu kredi için davalı banka ... TL Dosya Masrafı kesintisi ve ayrıca ... TL Ticari Kredi Teklif Ücreti adı altında kesinti yaptığını, davalı banka yine müvekkiinin hesabından ... Tarihinde müvekkili hiçbir kredi kullanmadığı halde ... TL İstihbarat Ücreti adı altında haksız kesinti yapıldığını, Ek Emsal Mahkeme Kararlarında da Ticari Kredi Teklif Ücreti adı altında alınan ücretlerin iadesine karar verildiğini, haksız alınan bu ücrete ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL'nin kesinti Tarihinden itibaren Ticari Avans Faizi ile iadesine; davalı Banka yine müvekkilinin hesabından ... Tarihinde Kobi Tarife Ücreti adı altında Toplam...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/700 Esas KARAR NO : 2024/315

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan ... Tarihinde ... TL kredi kullanmış bu kredi için davalı banka ... TL Dosya Masrafı kesintisi ve ayrıca ... TL Ticari Kredi Teklif Ücreti adı altında kesinti yaptığını, davalı banka yine müvekkiinin hesabından ... Tarihinde müvekkili hiçbir kredi kullanmadığı halde ... TL İstihbarat Ücreti adı altında haksız kesinti yapıldığını, Ek Emsal Mahkeme Kararlarında da Ticari Kredi Teklif Ücreti adı altında alınan ücretlerin iadesine karar verildiğini, haksız alınan bu ücrete ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL'nin kesinti Tarihinden itibaren Ticari Avans Faizi ile iadesine; davalı Banka yine müvekkilinin hesabından ... Tarihinde Kobi Tarife Ücreti adı altında Toplam ... TL kesinti yaptığını, müvekkilinin bu kesintiye ilişkin açık talebi bulunmadığını Haksız alınan bu ücrete ilişkin fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL'nin kesinti Tarihinden itibaren Ticari Avans Faizi ile iadesine; davalı Banka yine müvekkilinin hesabından farklı Tarihlerde Toplam ... TL İhtarname Ücreti adı altında kesintiler yaptığını, davalı banka müvekkiline noter aracılığı ile göndermiş olduğu İhtarnameyi ve Masraf makbuzunu ispat ile yükümlü olduğunu, haksız alınan bu ücrete ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL'nin kesinti Tarihinden itibaren Ticari Avans Faizi ile iadesini; bu nedenlerden dolayı konusunda uzman bir Bilirkişi incelemesi ile ve konusu ,niteliği aynı Mahkeme ve Yüksek Mahkeme kararları göz önüne alınarak davalarının kabulüne,Haksız alınan ücretlerin kesinti tarihlerinden itibaren değişen oranlada iadesine; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davası zamanaşımına uğradığını, müvekkili banka tarafından davacı taraftan tahsil edilen ve davaya konu edilmiş her türlü komisyon, ücret , masraf vs. Tutarlar kanuna ve davacı ile imzalanmış her türlü sözleşmeye uygun olarak alındığını, 4077 sayılı kanun kapsamında tüketici durumunda bulunmayan tacirler için bankalarla imzalanan sözleşmelerin genel işlem koşulları kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığını, ticari bir işletme olan müvekkili bankanın TTK 20. Madde kapsamında yaptığı işlemler, verdiği hizmet, harcanan zaman ve emek karşılığın da ücret isteme hakkı bulunmadığını, davacının kendi talep ve rızası ile ticari kredi kullandığını, kredi kullandırımı sırasında basiretli bir tacir olarak davranması gereken davacı hiçbir ihtirazi kayıt ve şart içermeden bizzat imzalamış olduğu sözleşmeden doğan dosya masrafı ve komisyon mevzuata uygun olarak tahsil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 20

2. Ücret isteme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 · K. 2024/314

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/873 · K. 2024/310

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/337 · K. 2024/312

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/759 · K. 2024/313

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/283 · K. 2024/307

7 Mayıs 2024