E. 2023/873 K. 2024/310

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/873 KARAR NO : 2024/310

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı adına Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı ile müvekkili şirketi arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde müvekkili şirkete teslim edilecek nar ürünleri karşılığında müvekkili şirket adıyla ... tarihinde ... ... şubesinde ki davalı hesabına ... TL olarak yatırıldığını, davalının ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname doğrultusunda davalının müvekkili şirkete teslim edilmesi gereken nar ürünlerini teslim edilmediği gibi müvekkilinin davalıya yatırmış olduğu ve ... ürünlerinin teslim edilmemesi nedeniyle müvekkiline iade edilmesi gereken miktarın müvekkiline ödenmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmanın da sağlanamadığını belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile ... tarihinde ...da bulunan 85 ton narların kilosunu 13,00 TL'den ... ile anlaşarak satış sözleşmesi yapıldığını, satış sözleşmesinin ... Maddesinde ....alıcı tarafından satıcıya sözleşmeye konu narların bir kısım bedeli olarak ... tarihinde ... TL verilecektir, geri kalan nar bedelini alıcı tarafından en geç ... tarihinde tamamını ödeyecektir, ...her halükarda sözleşme konusu tüm nar bedelini ... tarihinde alıcı tarafından satıcıya ödenecektir şeklinde belirlendiğini, sözleşme konusu narları ...'a teslim ettiğine ve narları depolarında saklayan ... sahibi ...'ın tanık olduğunu, sözleşme kurdukları ... ile davacı tarafın beraber hareket ederek müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Düden Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na ve Antalya Ticaret ve Sanayi Odası'na müzekkere yazılarak, davalı için tacir araştırması yapılmış ve gelen yazı cevaplarından davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu ve tacir olmadığı anlaşılmıştır. Bir davanın ticari dava olup olmadığı TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmektedir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyl...