E. 2023/485 K. 2023/676

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/485 KARAR NO : 2023/676 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile olan ticari ilişkisi sebebiyle ... tarihli ve ... TL tutarlı fatura düzenlendiğini, ilgili faturadan doğan alacakların davalı şirket tarafından tam bir şekilde ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibinin durduğunu, davalının itirazı kabul edilerek ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının yerinde olmadığını belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ödeme emrinde belirtilen tutarın ... TL'lik kısmı davacının banka hesabına müvekkili şirket tarafından takipten önce ... tarihinde ödendiğini, faturaya konu mal ve hizmetlerin davacının kendisinden beklenen özeni göstermemiş olması sebebiyle inşai ve fenni olarak gerekli standartları taşımadığının ortaya çıkmasına ve bu hususun davacıya bildirilmesine rağmen eksikliklerin ve ayıpların giderilmemesi sebebiyle işin gerekli standartlara ulaşması bakımından müvekkili tarafından ... TL'yi aşan ilave masrafı yapıldığını, kaynak testi kalemi olarak istenilen ... TL'den müvekkilinin sorumlu olmadığını, belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; itirazın iptali davasında yetkili mahkemenin tespiti noktasında toplanmakta olup, itirazın iptali davalarında uygulanan usul hükümlerinin incelenmesi yoluna gidilmiştir. Hukukumuzda borçtan kurtulma davası (İİK. m. 69/II, ) menfi tespit ve istirdat davaları (İİK. m. 72/VIII ve İİK. m. 89/III) için özel yetki hükümleri kabul edilmiş, bu davaların icra takibinin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği düzenlenmiş olmasına karşın, itirazın iptali davası için özel bir yetki kuralı düzenlenmemiştir. Bu nedenle itirazın iptâli davalarında HMK'nun yetkiye ilişkin düzenlemelerinin uygulanması gerekmektedir. Usul yasasında da bu davalar bakımından kesin bir yetki kuralı düzenlenmemiştir. İtirazın iptali davalarında kesin olmayan yetki kuralları uygulanacağından, yetki itirazının 6100 sayılı HMK'nun 116/1-a maddesi gereğince taraflarca ilk itiraz olarak ileri sürülmesi gerekir. İlk itirazların bir ön sorun gibi incelenerek karara bağlanacağı hususu is...