DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kargo, yük taşımacılığı işi ile uğraştığını, davalı şirketin ise ...'de birçok şubesi bulunan, kargo ve lojistik sektöründe tanınan bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı şirket, davalının talep ettiği ve kendisine ait olan işlerin yapımı, posta ve yüklerin taşımacılığı konularında aylık E-Arşiv fatura tanzimi üzerine çalışma şeklinde anlaştıklarını, taraflar arasında ticari bir taşıma ilişkisi mevcut olup izah edilen ticari ilişki sonucu oluşan 2.120,40-TL bedelli E-Arşiv faturaya dayalı bir alacak bulunduğunu, bu bakiye ödenmeyerek temerrüde...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/859 Esas KARAR NO : 2024/314 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kargo, yük taşımacılığı işi ile uğraştığını, davalı şirketin ise ...'de birçok şubesi bulunan, kargo ve lojistik sektöründe tanınan bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı şirket, davalının talep ettiği ve kendisine ait olan işlerin yapımı, posta ve yüklerin taşımacılığı konularında aylık E-Arşiv fatura tanzimi üzerine çalışma şeklinde anlaştıklarını, taraflar arasında ticari bir taşıma ilişkisi mevcut olup izah edilen ticari ilişki sonucu oluşan 2.120,40-TL bedelli E-Arşiv faturaya dayalı bir alacak bulunduğunu, bu bakiye ödenmeyerek temerrüde düşüldüğünü, Davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine, tarafımızca arabuluculuğa başvurulmuş olup davalı/borçlu ile anlaşmaya varılamadığını, davalı tarafından Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkil şirketi ile aralarındaki ticari ilişki gereği 2.120,40 TL bedelli E-Arşiv faturasına dayalı bir alacağı bulunduğunu, ... ayı parça başı ... adet kargo ve yük taşımacılığını eksiksiz yerine getirmesine rağmen müvekkil şirketin hiçbir şekilde ödeme yapmaya yanaşmadığını bu nedenle icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilerek durdurulduğunu iddia ederek itirazın iptali ile %20den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatı talebinde bulunduğunu, davacının iddiaları ve beyanlarının haksız ve maddi gerçeğe aykırı olduğunu, ilgili madde uyarınca davacı, genel yetkili olan İstanbul Anadolu Mahkemelerinde dava açması gerekirken Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açması usul ve yasaya aykırı olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini, davacının takibe konu ettiği miktarda bir alacağı söz konusu olmadığını, yapılan itiraz haklı bir itiraz olup davacının icra inkar tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini, davacı tarafça takibe konu miktarda bir alacağa hak kazandığından söz edilmesi hukuken mümkün olmadığını, davacının tüm talepleri haksız, maddi gerçeğe aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan, usule ilişkin itirazları neticesinden davanın usulden reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise esasa ilişkin açıklamaları neticesinde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Taraflar arasındaki uyuşmazlığın itirazın iptali...