E. 2023/368 K. 2024/360

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/368 Esas KARAR NO : 2024/360 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... A.Ş. tarafından ... no.lu Otel Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan, ... Mah. ... Cad. ... No:... ... riziko adresinde bulunan sigortalı makine (fırın), davalının hizmet kusuruna bağlı voltaj dalgalanması sebebiyle zarara uğradığını, hasar nedeniyle, müvekkili tarafından, ... nolu hasar dosyası kapsamında, sigortalı ... marka elektrikli kombi fırın için, ... tarihinde, ...,... Euro tutarında hasar ödemesi yapıldığını ,davalı, elektrikli cihaz ve makinelerde arızaya sebep olacak voltaj düşüklülüğü veya yüksekliği ve voltaj dalgalanmalarından sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından sigortalıya ödenen tutar, ödeme tarihi itibariyle Türk Lirasına çevrilerek 16.613,09-TL asıl alacak ve işlemiş faiz üzerinden davalıya karşı Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz edildiğini bu nedenlerle borcun likit olması nedeniyle, borçlunun borçlu olduğu tutarı bilmesi ve itirazında kötü niyetli olması hususunun nazara alınarak, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, davalarının kabulü ile davalının haksız ve hukuka aykırı borca itirazının iptaline ve takibin devamına, borcun likit olması karşısında, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatı ödemesine, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. say. Dosyasında ödenen 86,82-TL peşin harcın mahsubuna, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davayı reddettiklerini, iddia edilen alacak zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın taleplerine karşı zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını ve davanın öncelikle usule ilişkin itirazları nazara alınarak usulden reddine karar verilmesini, alacaklı tarafından yokluklarında alınan ekspertiz raporunu, dosyaya sunulan belgeleri ve diğer değerlendirmeleri kabul etmediklerini, söz konusu tarihlerde zararın doğduğu iddia edilen otelin elektrik aldığı hatta herhangi bir arıza meydana gelmediğini, zarar gören otelin kullanımında bulunan elektrikli alet sayısı göz önüne alındığında elektrik arızasından kaynaklanan bir durumun olması durumunda diğer elektrikli aletlerinin de bu arızadan zarar görmesi gerekeceğini, davanın ... A.Ş.'ye ihbarına, usule ve esasa ilişkin cevaplarımız gözetilerek huzurdaki hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, davacı tarafın müvekkili aleyhine başlattığı haksız icra takibine binaen işbu haksız davayı ikame etmesi sebebiyle de icra ta...