Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/391 · K. 2024/634
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/391 K. 2024/634

E. 2023/391K. 2024/63415 Ekim 2024
iadeicra takibiyevmiye defteritazminatitirazın iptalihizmet sözleşmesiispat yüküvergi mükellefiborca itirazalacağın tahsilibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait ... araçları olup birçok firmaya ... ve ... hizmeti verdiğini, davalı ...'ne de birçok kez ... hizmeti verdiğini, taraflar arasında yıllardır devam etmekte olan bir ticari ilişki olduğunu, Müvekkilinin ... ile ... tarihleri arasında borçlu şirket personellerinin kaldıkları lojman ile ilgili oteller arası ... hizmetlerini sağladığını, ekte müvekkilin ... hizmetini ifa etmekte iken kullanılan araçların araç takip sistem dökümlerini sunduklarını, müvekkilinin söz konusu hizmet bedeline istinaden ... tarih ve ... nolu KDV...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/391 KARAR NO : 2024/634

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait ... araçları olup birçok firmaya ... ve ... hizmeti verdiğini, davalı ...'ne de birçok kez ... hizmeti verdiğini, taraflar arasında yıllardır devam etmekte olan bir ticari ilişki olduğunu, Müvekkilinin ... ile ... tarihleri arasında borçlu şirket personellerinin kaldıkları lojman ile ilgili oteller arası ... hizmetlerini sağladığını, ekte müvekkilin ... hizmetini ifa etmekte iken kullanılan araçların araç takip sistem dökümlerini sunduklarını, müvekkilinin söz konusu hizmet bedeline istinaden ... tarih ve ... nolu KDV dahil ... TL bedelli e-arşiv faturayı düzenledi ancak borçlu şirket tarafından ... tarih ve ... nolu e-arşiv iade faturası ile bahsi geçen şekilde bir hizmet almadıklarını iddia edildiğini, davalı şirketin müvekkiline hizmet bedelini ödememesi üzerine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alacağının ödenmesinin talep edildiğini, ancak borçlu şirketin ihtara rağmen müvekkiline borcunu ödemediğini ve Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtanamesi ile herhangi bir hizmet almadıklarını beyan ettiğini, bu sebeple Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E, Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından işbu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili ile borçlu şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunun açıkça ortada olduğunu ve müvekkilinin, borçlu şirket ... ... hizmeti işlerine ilişkin bilgilerin paylaşıldığı ... grubunda ekli olduğunu, personellerin hangi tarihte nereden nereye götürüleceği ve güzergah bilgilerine ilişkin talimatların söz konusu ... grubundan alındığını, müvekkilinin de şirket yetkilileri tarafından söz konusu ... grubuna eklendiğini belirtilen tarihlerde şirket yetkililerinin, personellerin ... sağlamasına yönelik talimatlarını takip ettiğini ve şirkete ... hizmeti sağladığını, müvekkilinin borçlu şirket yetkilisi ... bey ile ... üzerinden söz konusu iş talimatları ve ödemeler ile ilgili de birçok kez konuştuğunu ve kendisine ne zaman ödeme yapılacağını sorduğunu ve şirket yetkilisi de kendisine ödeme yapılacağını inkar etmediğini, müvekkilinin borçlu şirkete hizmet verdikten sonra fatura kesmekte ve takip eden bir diğer ayda ödeme almakta olup, taraflar arasında yıllardır bu şekilde devam eden bir ticari ilişki mevcut olduğunu, ... mesajlarından açıkça görülecektir ki şirket yetkilisinin müvekkille ödemeler hakkında konuşması hatta müvekkile ödemenin ne zaman yapılacağı hususunda bilgi vermesi açıkça borcun varlığını kanıtladığını, yine 2022 yılı ... ayı ve 2022 yılı .....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/53 · K. 2025/332

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/982 · K. 2025/494

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/841 · K. 2025/70

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1033 · K. 2025/529

30 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/602 · K. 2024/738

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/869 · K. 2025/278

22 Mayıs 2025