DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı borçluya ait ... plakalı kamyonunun kasasının tamiratı yapılarak kasanın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça iş bedelinin ... TL'sinin ödendiğini, ... TL'sinin ödenmediğini, banka dekontlarının iddialarını ispatlar nitelikte olduğunu, faturanın elden borçluya teslim edildiğini teslime ilişkin imza alınmadığını, borçlu tarafından faturaya itiraz edildiğini, ticari defterlerin incelendiğinde ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/53 KARAR NO : 2025/332 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı borçluya ait ... plakalı kamyonunun kasasının tamiratı yapılarak kasanın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça iş bedelinin ... TL'sinin ödendiğini, ... TL'sinin ödenmediğini, banka dekontlarının iddialarını ispatlar nitelikte olduğunu, faturanın elden borçluya teslim edildiğini teslime ilişkin imza alınmadığını, borçlu tarafından faturaya itiraz edildiğini, ticari defterlerin incelendiğinde ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının reddi gerektiğini, yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret mahkemesi olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, davalının kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDiRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Korkuteli İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına istinaden davalının itirazı nedeniyle İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu Korkuteli İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır. Korkuteli İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine ...-TL asıl alacak ...-TL faiz alacağı olmak üzere toplam ...-TL toplam alacak üzerinden takibe geçildiği, davalı/borçlu tarafından ... tarihinde borca itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu ve İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Taraflara ticari defter ve belgelerini sunmaları için süre verilerek dosyanın bir mali müşavir ile bir sektör bilirkişisine tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyeti ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı şirket tarafından, davalı adına ... tarihli ... nolu kasa tamiratı açıklamasıyla Kdv dahil ... TL tutarında e-arşiv fatura düzenlendiği ve faturanın üzerinde Araç Plakası: ... ... TL ödenmiş ... TL açık hesaptır açıklaması yazdığı için, faturanın açık fatura olduğu Davacı şirketin ticari defterleri incelendiğinde, -Davacının ticari defterlerinin TTK 64/3 maddesine göre, açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında. yapıldığı, ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin birbirini doğruladığ...