DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkililerinin davacı müvekkiline ..., ..., ..., ... ada, ... parselde inşaat yaptırmak istedikleri inşaat için müvekkili ile anlaştıklarını, anlaşma gereği inşaat yapıldığını ve tamamlandığını, yapılan işe ilişkin olarak müvekkili tarafından takibe konu ... tarihli ... TL tutarlı fatura kesildiğini ve borçluya gönderildiğini, aradan geçen süreçte müvekkilinin tüm taleplerine rağmen ödeme yapılmadığını, davalı şirket aleyhine ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/602 KARAR NO : 2024/738
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkililerinin davacı müvekkiline ..., ..., ..., ... ada, ... parselde inşaat yaptırmak istedikleri inşaat için müvekkili ile anlaştıklarını, anlaşma gereği inşaat yapıldığını ve tamamlandığını, yapılan işe ilişkin olarak müvekkili tarafından takibe konu ... tarihli ... TL tutarlı fatura kesildiğini ve borçluya gönderildiğini, aradan geçen süreçte müvekkilinin tüm taleplerine rağmen ödeme yapılmadığını, davalı şirket aleyhine ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının yapılan takibe karşı yetki itirazında bulunması üzerine dosyanın Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, davalını kötü niyetli itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamı ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği, ... Ticaret ve Sanayi Odasına, ... Mal Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının tacir olup olmadığı araştırılmış, ... Vergi Dairesinden gelen yazı cevabında davacının ... tarihinden itibaren terk mükellef olduğu ve dava tarihi itibariyle tacir sıfatı taşımadığı anlaşılmıştır. Bir davanın ticari dava olup olmadığı TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmektedir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1-a bendi uyarınca; tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da düzenlenen hususlardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. maddesi uyarınca nisbi ticari dava olması için, her iki tarafın tacir olması ve davanın ticari işletmelerinden doğması gerekir. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikt...