Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı şirketten ... tarihinde toplam 80,24 ton fındık ceviz ve portakal cinsi kömür satın aldığını, davacı müvekkilinni kömür bedelinin bir kısmını nakit olarak davalı şirkete ödediğini, bakiye kalan 125.000,00 TL için ise ... tarihli ... nolu çek keşide ederek teslim etmiştir. ancak davacı müvekkilin davalıdan satın almış olduğu kömürler müvekkil tarafından satılmaya başlandığında kömürlerin olması gereken değerlerden çok fazla duman ve is yaptığı, yanma sonucunda ortaya çıkan dumanın gerek kullananları gerekse çevreyi aşırı derecede rahatsız ettiği, bu konuda kullanılan yerlerin çevresinden belediyeye şikayetler yapıldığını, şikayetler üzerine İzmir BŞB Çevre Koruma Kontrol Şube Müdürlüğünce...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/372 Esas KARAR NO : 2023/55 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı şirketten ... tarihinde toplam 80,24 ton fındık ceviz ve portakal cinsi kömür satın aldığını, davacı müvekkilinni kömür bedelinin bir kısmını nakit olarak davalı şirkete ödediğini, bakiye kalan 125.000,00 TL için ise ... tarihli ... nolu çek keşide ederek teslim etmiştir. ancak davacı müvekkilin davalıdan satın almış olduğu kömürler müvekkil tarafından satılmaya başlandığında kömürlerin olması gereken değerlerden çok fazla duman ve is yaptığı, yanma sonucunda ortaya çıkan dumanın gerek kullananları gerekse çevreyi aşırı derecede rahatsız ettiği, bu konuda kullanılan yerlerin çevresinden belediyeye şikayetler yapıldığını, şikayetler üzerine İzmir BŞB Çevre Koruma Kontrol Şube Müdürlüğünce inceleme yapıldığını, yine bu kurumca tüm kömürlerin satıcı olan davacı şirketçe iadesi ve toplanması kararları verildiğini, müvekkili şirketçe satışı yapılan tüm kömürlerin geri alınmak zorunda kalındığını, ayrıca ilgili kurumca davacı müvekkiline idari para ceza işlemleri de yapılmakta olduğu bilgisinin verildiğini, yine davacının satın almış olduğu kömürlerde yoğun derecede benzin kokusu bulunduğunu, kömürlerin konulduğu depolarda dahi yanında ağır kokudan durmanın mümkün olmadığı kiralık depoların dahi kömürden şikayetçi oldukları ve kömürleri depodan alınmasının istenildiğini, sanayi tesislerini verilen kömürlerde de kömürün yanarken birbirine yapışarak katı halde kaldığını, küllenmediği, küllenmediği için ızgaralara çökerek alttan hava alınmasının engellendiğini, dolayısıyla ateş boyunun yükselmemesi nedeniyle sanayi için gerekli olan ısı derecesine yükselemediği şikayetleri geldiğini, satış yapılan sanayi tesislerinden de kömürlerin geri alınması talep edildiği için kömürler davacı şirketçe geri alınmak zorunda kalındığını, yukarıda açıklandığı üzere satış sözleşmesine konu olan kömürlerin ayıplı çıktığını, (gizli ayıp, kullanılmakla ortaya çıktığını) davalı şirketçe edimini sözleşmeye uygun ifa edemediğini, çekin tahsili halinde davalının sebepsiz zenginleşeceğini, müvekkili şirkette telafisi zor maddi zarara uğrayacağını, ayrıca satışa konu kömürler ayıplı olduğu için satılamadığından müvekkili şirketçe verilen çeklerin bedelsiz duruma geldiğini, çekin günü geldiğinde veya gününden önce ilgili davalı veya ciro ettiği cirantaların çeki tahsil için bankaya ibraz etmesi ihtimali çok yüksektir olduğundan İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin
... D.İş sayılı dosyası ile çekin ödenmemesi, icra takibi yapılmaması, takip yapılmış ise tahsil edilecek paranın ödenmemesi istemli tedbir talebinde bulunulduğunu, sayın mahkemece çeki için henüz icra takibi yapılmamış i...