Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/846 · K. 2024/81
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/846 K. 2024/81

E. 2022/846K. 2024/8130 Ocak 2024
Sanayi Sicil Belgesitazminatbilirkişi raporuistirdaticra takibiiadetahsil harcıtakasyasal sürehacizhak düşürücü süreihtirazi kayıtödeme emriabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... ile ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. arasında,... numaralı tesisat üzerinden elektrik temin etmek üzere... sözleşme hesap numaralı ve ... numaralı sözleşme akdedilmiş olduğunu, abone grubu sanayi olarak belirtildiğini, bu doğrultuda Sanayi Sicil Belgesi şirkete ibraz edilmiş olduğunu, 31/05/2021 tarihli faturada, akdedilen sözleşmeye aykırı olarak ve ticarethane tarifesi uygulanarak tahakkuk ettirildiğini, Sanayi Sicil Belgesi, müvekkili şirket tarafından süresinde ve usule uygun şekilde ibraz olunmuşsa da bir an için Sanayi Sicil Belgesi'nin usule uygun olarak ibraz edilmediği varsayılsa dahi öncelikle ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'nin bildirim yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiğini, ancak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/846 Esas KARAR NO : 2024/81 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... ile ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. arasında,... numaralı tesisat üzerinden elektrik temin etmek üzere... sözleşme hesap numaralı ve ... numaralı sözleşme akdedilmiş olduğunu, abone grubu sanayi olarak belirtildiğini, bu doğrultuda Sanayi Sicil Belgesi şirkete ibraz edilmiş olduğunu, 31/05/2021 tarihli faturada, akdedilen sözleşmeye aykırı olarak ve ticarethane tarifesi uygulanarak tahakkuk ettirildiğini, Sanayi Sicil Belgesi, müvekkili şirket tarafından süresinde ve usule uygun şekilde ibraz olunmuşsa da bir an için Sanayi Sicil Belgesi'nin usule uygun olarak ibraz edilmediği varsayılsa dahi öncelikle ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'nin bildirim yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiğini, ancak müvekkili tarafından Sanayi Sicil Belgesi ibraz edilmiş olup, davalının bildirimde bulunma hakkı dahi olmadığını, hiçbir şekilde doğrudan ticarethane tarifesi üzerinden elektrik kullanımını faturalandırma hakkı olmadığını, bu sebeple her ne kadar 456570 numaralı dilekçe ile kuruma fatura itirazımıza ilişkin dilekçe ibraz edilmişse de, müvekkiline herhangi bir cevabi yazı tebliğ edilmediğini, müvekkili tarafından Sanayi Sicil Belgesi süresinde ibraz edildiğinden, 6948 Sayılı Sanayi Sicili Kanununda tanımı yapılan ve ilgili resmi kuruluşça onaylı Sanayi Sicil Belgesini ibraz eden müvekkil kurumun kullandığı elektriği, diğer tarifelere göre indirimli olarak sanayi elektrik tarifesi üzerinden kullanma hakkı bulunmakta olduğunu, sanayi tarifesi uygulanarak fatura tahakkuk ettirilmesi gerektiğini, alacaklı icra dosyasına konu borcun, ... numaralı tesisat hakkında... numaralı 05/01/2021 tarihli ikili anlaşmadan kaynaklandığını ileri sürdüğünü, bu sözde borcun tahsili yasaya ve usule aykırı olduğunu, var olduğu iddia edilen borçlar haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi, hem asıl alacağın hem de işletilen sözde faiz ve faiz oranı da sözleşmeye aykırı olduğunu, ... Numaralı Ve 30/06/2021 Tarihli faturaya İlişkin İstirdat Talebi Hakkında;... numaralı ve 30/06/2021 tarihli faturada her ne kadar abone grubu sanayi olarak yazılmışsa da sözleşmeye aykırı olarak yüksek birim fiyat üzerinden elektrik tüketim bedeli hesaplandığını, sanayi tarifesi uygulanmadığını, davalı alacaklı, müvekkili aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle icra takibi başlattığını, müvekkilin fatura borcundan güvence bedelinin mahsup edildiğini, tarafımızca haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan ödeme emrine süresinde, kişisel sebeplerden ötürü itiraz edilemediğini bu sebeple müvekkili dosya borcunu haciz tehdidi altında ödemiş; davalı, davacı müvekkilden sözde alacağını bu yolla tahsil ett...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/281 · K. 2024/74

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/65 · K. 2024/76

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 · K. 2024/78

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/234 · K. 2024/79

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/764 · K. 2024/72

30 Ocak 2024