Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; .... isimli kaynak makinesinin 09.02.2021 tarihinde müvekkili tarafından ... Kaynak Makine Teçhizat San.Tic.Ltd.Şti' den 8.500,00 TL'ye satın alındığını ve buna ilişkin müvekkili adına fatura düzenlendiğini, söz konusu kaynak makinesinden yeterli randımanın alınmamasından ve makinenin sürekli olarak arıza vermesinden dolayı makinenin ...Kaynak Makine Teçhizat San. Tic. Ltd. Şti'ye ilgili kusur anlaşılır anlaşılmaz satıcı ile iletişime geçildiğini ve makinenin geri gönderildiğini, buna ilişkin ilgili şirket tarafından gerekli onarımın yapıldığı söylenerek makinenin müvekkiline geri gönderildiğini ve söz konusu bu durumun yalnızca bir defayla sınırlı kalmadığını, yaklaşık 4 defa tekrarlandığını, üründeki bu kusurlara...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/599 Esas KARAR NO : 2024/792 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; .... isimli kaynak makinesinin 09.02.2021 tarihinde müvekkili tarafından ... Kaynak Makine Teçhizat San.Tic.Ltd.Şti' den 8.500,00 TL'ye satın alındığını ve buna ilişkin müvekkili adına fatura düzenlendiğini, söz konusu kaynak makinesinden yeterli randımanın alınmamasından ve makinenin sürekli olarak arıza vermesinden dolayı makinenin ...Kaynak Makine Teçhizat San. Tic. Ltd. Şti'ye ilgili kusur anlaşılır anlaşılmaz satıcı ile iletişime geçildiğini ve makinenin geri gönderildiğini, buna ilişkin ilgili şirket tarafından gerekli onarımın yapıldığı söylenerek makinenin müvekkiline geri gönderildiğini ve söz konusu bu durumun yalnızca bir defayla sınırlı kalmadığını, yaklaşık 4 defa tekrarlandığını, üründeki bu kusurlara ilişkin davalı şirket tarafından herhangi bir şekilde para iadesi yapılmadığı gibi ürüne "onarım" adı altında yeterli tamir de yapılmadığını veyahutta ürün yeni bir ürün ile değiştirilmediğini, müvekkili tarafından satın alınan makinenin olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp türü olan "gizli ayıp" kategorisinde, Türk Borçlar Kanunu 223.madde 2.fıkrası kapsamında değerlendirileceğini, ayrıca belirtilmesi gereken bir diğer husus ise; işbu davaya konu olan kaynak makinesi yukarıda detaylıca belirtildiği üzere 4 defa tamir edilmek üzere gönderilmiş olup müvekkilinin kullanımı açısından herhangi bir sonuca varılamadığını, 09.02.2021 tarihinde 8.500,00 TL'ye alınan kaynak makinesinin güncel tarih ve enflansyon itibariyle aynı ücrete alınamayacağı aşikar olacağından buna ilişkin değer tespiti yapılması ve bilirkişice belirlenen değer tespitine göre uyuşmazlık miktarı hakkında siz sayın mahkemece menfi-müspet zarara göre uyarlama yapılması da gerekeceğini, bu nedenlerle Kaynak Makinesinin bedeli olan 8.500,00 TLnin bilirkişice yapılacak olan değer tespitine göre menfi müspet zararları karşılayacak şekilde iadesine, bunun mümkün olmaması halinde kaynak makinesinin ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesi veya satış bedelinden indirim yapılmasına, bedel iadesinde veya satış bedelinden indirim halinde temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından 08.02.2021 tarihinde satılan ... isimli kaynak makinesine ilişkin davacının ileri sürdüğü beyanları kabul etmediklerini, Müvekkili şirketin teslim ettiği kaynak makinesine ilişkin davacının belirtiğinin aksine ilk olarak 2022 yılında yani bir yıl sonra garanti bakımında düzenlenen 23.02.22 tarihli faturada görüleceği üzere kaynak makinesinde herhangi bir sıkıntı olmadığını, düzgün çalıştığını arızanın davacının kulland...