Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/719 · K. 2023/193
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 K. 2023/193

E. 2022/719K. 2023/1939 Mart 2023
icra takibiiadeitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıyasal sürehizmet alımıödeme emrivergi mükellefiispat yükübilirkişi incelemesialacağın tahsiliBa-Bs Formlarıbilirkişi raporuicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli iş yerini uzun yıllardır işletmekte olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında yaklaşık 5-6 yıldır ticari ilişki mevcut olduğunu; davalı şirketin, müvekkilinden değişik tarihlerde et ve şarküteri ürünleri satın aldığını, davalı şirketin müvekkilinden satın almış olduğu et ve şarküteri ürünlerinin bedelleri müvekkili ile davalı şirket arasındaki güven ilişkisine dayalı olarak cari hesap ilişkisine göre ödenmekte olduğunu; cari hesap ekstresine göre kalan bakiye borç davalı şirket tarafından ödenmediğini, Söz konusu bakiye borca ilişkin olarak müvekkili tarafından ... fatura numaralı,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/719 Esas KARAR NO : 2023/193

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli iş yerini uzun yıllardır işletmekte olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında yaklaşık 5-6 yıldır ticari ilişki mevcut olduğunu; davalı şirketin, müvekkilinden değişik tarihlerde et ve şarküteri ürünleri satın aldığını, davalı şirketin müvekkilinden satın almış olduğu et ve şarküteri ürünlerinin bedelleri müvekkili ile davalı şirket arasındaki güven ilişkisine dayalı olarak cari hesap ilişkisine göre ödenmekte olduğunu; cari hesap ekstresine göre kalan bakiye borç davalı şirket tarafından ödenmediğini, Söz konusu bakiye borca ilişkin olarak müvekkili tarafından ... fatura numaralı, 24.03.2022 tarihli, 30.001,23 TL bedelli E-Arşiv Faturası kesilerek davalı işyerine gönderildiğini, davalı şirketin fatura kendisine iletilmesine rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili ile şirket yetkilisi arasında; et ve şarküteri ürünlerinin müvekkili tarafından davalı işyerine teslim edildiğine ve cari hesaba göre kalan bakiye borcun düzenli olarak davalı işyerine bildirildiğine ilişkin Whatsapp yazışmaları ve de fatura suretlerinin olduğunu, davalı şirketin tüm yazılı ve sözlü ihtarlarına rağmen borcu ödememiş olduğundan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ödenmemiş mal/hizmet - et bedellerine ilişkin olarak icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirket tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu icra takip dosyasına itiraz edilmesi üzerine 06.07.2022 tarihinde ... başvuru numarası, ... arabuluculuk numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, 25.08.2022 tarihinde yapılan son arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia ettiğini, Whatsapp yazışmaları ve cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere borcun varlığının ortada olduğunu, müvekkili ve davalı şirketin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de davamızın haklılığı ortaya çıkacağını, icra takibine itiraz eden davalının itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesinı ve davalı yanın alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalarının kabulünü, davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini ve takibin devamını, İzmir ... İcra müdürlüğü'nün ... e. sayılı icra takibine haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle davalı yanın asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yan üzerinde bırakıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1089 · K. 2023/760

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/827 · K. 2023/1045

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/921 · K. 2022/661

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2023/119

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/734 · K. 2023/452

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/986 · K. 2023/169

2 Mart 2023