Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/464 · K. 2025/55
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/464 K. 2025/55

E. 2022/464K. 2025/5521 Ocak 2025
teminat mektububilirkişi raporuicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliyasal sürebanka teminat mektubuistinaf yoluödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin ... A.Ş. ile ... TİC.A.Ş. arasında tarafların karşılıklı imzası ve mutabakatı ile 18.04.2013 tarihinde ... (Sıvılaştırılmış Doğal Gaz) alım satım sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme gereğince müşteri konumundaki davalı şirketin, doğal gaz ihtiyacını, münhasıran satıcı konumundaki müvekkil şirketten ... olarak karşılamayı ve ... depolanması ve kullanıma hazır hale getirilmesi için gerekli sistemi kiralamayı, buna mukabil satıcı da müşteriye ihtiyacı olan mezkur ... ve sistemi temin etmeyi sözleşmede yazılı şartlarla beyan, kabul ve taahhüt ettiğini, böylece davalı şirketin, ihtiyacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/464 Esas KARAR NO : 2025/55

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin ... A.Ş. ile ... TİC.A.Ş. arasında tarafların karşılıklı imzası ve mutabakatı ile 18.04.2013 tarihinde ... (Sıvılaştırılmış Doğal Gaz) alım satım sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme gereğince müşteri konumundaki davalı şirketin, doğal gaz ihtiyacını, münhasıran satıcı konumundaki müvekkil şirketten ... olarak karşılamayı ve ... depolanması ve kullanıma hazır hale getirilmesi için gerekli sistemi kiralamayı, buna mukabil satıcı da müşteriye ihtiyacı olan mezkur ... ve sistemi temin etmeyi sözleşmede yazılı şartlarla beyan, kabul ve taahhüt ettiğini, böylece davalı şirketin, ihtiyacı olan ...yi sözleşmede yazılı şartlarla müvekkili şirketten temin etmesi karşılığında almış olduğu ürünün bedelini ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, hal böyleyken, taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davalı şirketin aldığı mal ya da ürünün karşılığı olan bedele ve gecikme faizine dair e-fatura olarak düzenlenerek Gelir İdaresi Başkanlığından sisteminden geçen ve elektronik yolla tebliğ edilen faturalar olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davalı şirketin satın aldığı malın bedelini ödemesi gerektiği ve bu alacağın sözleşmeden ve Türk Ticaret Kanunu ile diğer ilgili mevzuattan kaynaklandığı konusunda hiçbir tereddüt bulunmadığını, tamamen haklı ve yasal olan bu alacakların ödenmemesi sebebiyle tahsili talebiyle ... 26.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin bu icra takibine yetki, asıl alacak ve faiz ferileri yönünden itiraz etmek suretiyle haksız ve yasal olmayan biçimde durduğunu belirterek ... 26.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyaya vaki itirazın takip konusu faturalardan gecikme faizi açıklamalı 33.589,67 TL tutarlı fatura için takip tarihine kadar ayrıca 15.609,30 TL faiz sehven işletilmesi sebebiyle bu tutarın mahsup edilerek 141.718,69 TLlik kısmı yönünden iptalini, takibin bu tutar üzerinden ve takip talebindeki şartlar dahilinde devamına karar verilmesini, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında; dosyanın yetkisiz yerde açıldığını, şirketin şirketinin adresinin ... olduğunu, davacının başlatmış olduğu icra takibine müvekkileri tarafından itiraz edildiğini, müvekkillerinin kayıtlarında davacıya herhangi bir borcunun mevcut olmadığını, davacınnı haksız ve hukuka aykırı olarak ihtarname gönderdiğini ve icra takibini ile davayı açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki Sıvılaştırılmış Doğalgaz Alım Satım Sözleşmesi kapsamında, davalının davacıdan satın aldığı doğalgaz fatura ve faiz alacağını...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/767 · K. 2025/54

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2025/53

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/738 · K. 2025/52

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/35 · K. 2025/51

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/360 · K. 2025/57

21 Ocak 2025