DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili .... A.Ş. 'nin on üç yıldır temizlik, ambalaj ve sarf malzemelerinin toptan satışını ve aynı zamanda ünlü markaların bayiliğini yapan sektörün lider tedarik firmalarından birisi olduğunu, müvekkili şirketin, davalı borçluya plastik çatal-kaşık, marka baskılı ıslak mendil, sushi kabı, sos kabı, çöp poşeti, bardak tıkacı, maske , strech film, stick şeker, bone, koli bandı ve ... gibi birden çok ambalaj ve sarf malzemesi tedarik ettiğini ve bu malzemelerin toptan satışını yaptığını, cari hesap ekstresinden de açıkça görüldüğü üzere müvekkili şirket ile davalı/borçlu ... Tic. A.Ş. arasındaki bu ticari...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/36 Esas KARAR NO : 2025/892
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili .... A.Ş. 'nin on üç yıldır temizlik, ambalaj ve sarf malzemelerinin toptan satışını ve aynı zamanda ünlü markaların bayiliğini yapan sektörün lider tedarik firmalarından birisi olduğunu, müvekkili şirketin, davalı borçluya plastik çatal-kaşık, marka baskılı ıslak mendil, sushi kabı, sos kabı, çöp poşeti, bardak tıkacı, maske , strech film, stick şeker, bone, koli bandı ve ... gibi birden çok ambalaj ve sarf malzemesi tedarik ettiğini ve bu malzemelerin toptan satışını yaptığını, cari hesap ekstresinden de açıkça görüldüğü üzere müvekkili şirket ile davalı/borçlu ... Tic. A.Ş. arasındaki bu ticari ilişkinin Aralık 2023 tarihinden beri mevcut olduğunu, söz konusu ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin olarak müvekkili şirketin, davalı borçludan 39.834,50-TL alacağının bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu davalı/borçlunun aldığı mal ve hizmete dair borcunu ödemediği gibi alacağın tahsili için müvekkili şirket tarafından, davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini, bunun üzerine davalı tarafa karşı ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmışsa da; davalı/borçlunun borcun sebebine, kaynağına ve borcunun bulunmadığına dair itirazlarını belirterek işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı/borçlu tarafın haksız itirazları neticesinde durdurulan icra takibinin devamı amacıyla ilk olarak, 6102 Sayılı TTK 5/A. Maddesi gereğince arabuluculuk kurumuna başvurduklarını ancak davalı/borçlu ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin alacağının ve davalı/borçluya verdiği hizmetin likit olduğundan davalı/borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini bildirerek fazlaya ilişkin her türlü beyan, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ve yargılama neticesinde haklı davalarının tüm talepleri yönünden kabulüne karar verilerek; davalı/borçlu ...A.Ş.'nin ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına karşı yapmış olduğu itirazın iptaline ve işbu icra takibinin davalı/borçlu açısından kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalı/borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafın, işbu davaya konu ettiği 39.834,50 TL alacak iddiasını öncelikle ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu ettiğini, icra dosyasından tebliğ edilen ödeme emrine müvekkili şirket ta...