Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/755 · K. 2025/456
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 K. 2025/456

E. 2022/755K. 2025/4561 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ile davacı arasında mal hizmet alım işi kapsamında ticari ilişki bulunduğunu, davalının, itirazın kaldırılmasını talep eden müvekkilinden 11/06/2022 ve 29/06/2022 tarihlerinde lastik kaplama hizmeti aldığını ve davacı müvekkilinin hizmetlerinin karşılığı olarak toplamda 183.844,00 TL fatura düzenleyerek davalı firmaya tebliğ edildiğini, TTK Madde 21- ''(1) Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (2) Bir fatura alan kişi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/755 Esas KARAR NO : 2025/456

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ile davacı arasında mal hizmet alım işi kapsamında ticari ilişki bulunduğunu, davalının, itirazın kaldırılmasını talep eden müvekkilinden 11/06/2022 ve 29/06/2022 tarihlerinde lastik kaplama hizmeti aldığını ve davacı müvekkilinin hizmetlerinin karşılığı olarak toplamda 183.844,00 TL fatura düzenleyerek davalı firmaya tebliğ edildiğini, TTK Madde 21- ''(1) Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.'' davalı tarafa verilen hizmet karşılığı keşide edilen faturanın davacı ve davalı defter kayıtlarına işlendiğini, davalı tarafından faturaya, alınan hizmete ve bedele süresinde herhangi bir itirazlarının olmadığının, itiraz olmamasına rağmen ayrıca müvekkiline herhangi bir ödemede bulunmadığını, fatura karşılığı ödeme alınamamasına karşın davacı tarafından ... 28. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile alacak icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini ve itiraz sonucu ilgili icra müdürlüğünden dosya takibinin durdurulduğunu, İcra İflas Kanunu Madde 68: Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmî dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilâmsız takip yapılamaz. hükmü kapsamında, ödenmeyen fatura alacaklarına ilişkin ... 28. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe konulduğunu, söz konusu takip kapsamında gönderilen ödeme emrine karşı borçlu vekili tarafça borca itiraz niteliğinde itiraz edildiğini bildirerek borca itiraz eden davalının ... 28. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapmış olduğu borca, faize ve tüm ferilerine olan itirazın kesin olarak kaldırılmasına, takibin devamına, dava dilekçesi ve eklerinin ayrıca davalı asile ve vekiline ayrı ayrı tebliğine, davalının, alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere haksız icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekç...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/543 · K. 2025/455

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/737 · K. 2025/453

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/618 · K. 2025/457

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/256 · K. 2025/458

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/463 · K. 2025/449

1 Temmuz 2025