DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu kararın ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı/borçlunun, ... 18. icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, müvekkili şirketin, davalıdan alacaklı olduğunu ancak davalı-borçlunun cari hesap ekstresine göre takibe konu 300.000 TL tutarındaki...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/164 Esas KARAR NO : 2025/750
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu kararın ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı/borçlunun, ... 18. icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, müvekkili şirketin, davalıdan alacaklı olduğunu ancak davalı-borçlunun cari hesap ekstresine göre takibe konu 300.000 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalı/borçlunun borçları işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için... 18. İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili firmanın davalı/borçlu firmaya iş makinesi kiralamaya ilişkin hizmet verdiğini ve ayrıca yakıt satışına ilişkin alışveriş yapıldığını ve faturalar kesildiğini, davalı firmanın ödemelerini kısmi olarak gerçekleştirdiğini, bu durumun davalı firmanın ticari defterleri incelendiğinde de ortaya çıkacağını, ancak kalan bakiye olarak 300.000 TL ödemenin yapılmadığını, kalan bakiyenin ödenmesini talep etmiş olmalarına rağmen ödeme yapılmadığını, icra takibi başlattıklarını, davalıca takibe itiraz edildiğini ancak ödeme yapıldığına ilişkin hiçbir delil sunulmadığını, davalı firmanın kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu bildirerek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; Davacı ...Şirketi ve müvekkili şirket olan ...Şirketi arasında 11/07/2023 tarihinde ...Sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşme'nin konusunun; ... ili, ... ilçesi, 113 ada 1 parsel üzerinde 1.000.000 m²lik bir alanda arazi tesviyesi, mevcut kaya ve taşların kırılması, çıkan hafriyatın işverenin gösterdiği yere nakli ile çevre sahasının hazırlanması, şantiye içi ve dışı ulaşım yollarının yapılması gibi hafriyat faaliyetlerini oluşturduğunu, davacı tarafından Müvekkili Şirketin Hizmetlere ilişkin ödemeleri tam ve eksiksiz şekilde gerçekleştirmemesinden bahisle... 18. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını v...