DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı markalarının esas unsuru ... ibaresinden oluşmakta iken; davaya konu davalı markasının ise ... ... ibaresinden oluştuğunu, karşılaştırmaya tabi her iki markada da markanın asli unsurunun ... ibaresi olduğunu, ... ibaresi bakımından tek ve gerçek hak sahibinin davacı firma olduğunu, davacı firmanın uzun yıllardır kullanmak ve yoğun maddi manevi yatırımlar yapmak sureti ile nihai tüketici nezdinde tanınır, bilinir hale getirebilmiş olduğu markası ile dava konusu markanın...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/119 Esas - 2024/104 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/119 Esas KARAR NO : 2024/104
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı markalarının esas unsuru ... ibaresinden oluşmakta iken; davaya konu davalı markasının ise ... ... ibaresinden oluştuğunu, karşılaştırmaya tabi her iki markada da markanın asli unsurunun ... ibaresi olduğunu, ... ibaresi bakımından tek ve gerçek hak sahibinin davacı firma olduğunu, davacı firmanın uzun yıllardır kullanmak ve yoğun maddi manevi yatırımlar yapmak sureti ile nihai tüketici nezdinde tanınır, bilinir hale getirebilmiş olduğu markası ile dava konusu markanın nihai tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet vereceğini, davalı firmaya ait dava konusu markada yer alan ibarenin, aynı zamanda müvekkil firmanın ticaret ünvanının esas unsuru olduğunu, davalının ilgili markaya yönelik olarak yapacağı kullanımların davacı firmanın seri markası ile halihazırda ticari faaliyetlerini sürdürdüğü şeklinde nihai tüketici tarafından algılanacağını, dava konusu marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu öne sürerek; ... 'nun 13.01.2023 tarih ve ... sayılı ... kararının iptaline, tescili halinde dava konusu ... sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı ... vekili 17/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı markasının ... ... ibaresinden müteşekkil olduğunu, bu kelimenin bütünü içinde ... ibaresinin asli unsur olmayıp markanın bir bütün olarak ad soyad algısı oluşturduğunu, öte yandan ... ibaresinin ayırt edicilik vasfı düşük ve koruma kapsamı dar değerlendirilmesi gereken, isim ve soy isim olarak da yaygın olarak kullanılan bir ibare olduğunu, kurum sicilinde de ... ibaresini içeren çok sayıda tescilli marka kayıtlı olup farklı sektörlerde çok sayıda firma tarafından ... ibaresi kullanıldığını, tanıtma işareti olarak zayıf bir marka seçen kimsenin, bunun sonuçlarına katlanmak yani o tanıtma işaretinin, hatta ayırım gücü bakımından cüzi sayılabilecek bazı tedbirler alınmak ve ilaveler yapılmak suretiyle hafifçe değiştirilmiş şeklinin başkaları tarafından kullanılmasına tahammül etmek zorunda olduğunu, davalı markada ayırt edici değişiklikler yapıldığını, bir bütün olarak okunup algılanacak davalı markası ile davacı markaları arasında, ilgili tüketicilerin ilişki kurması mümkün olmadığını öne sürerek ... kararının usule ve hukuka uygun olduğunu belirt...