DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket markaları ile davalı marka başvurusunun ortalama tüketici nezdinde okunuş bakımından karıştırılma ihtimali oldukça yüksek olduğu, davalı marka başvurusu ve müvekkili şirket markalarının asli unsurlarının ... ibaresi olduğu, markalar arasında bir bağlantı olduğu izlenimi oluşacağı ve iltibasın gerçekleşeceği, müvekkili şirketin, ... markasının 29., 30. ve 43. sınıflara, diğer ... markası 29., 30. ve 42. sınıflara, ... ... markası 29. ve 30. sınıflara ve "... ... markası 29.,30.,35. ve 43. sınıflarda tescil...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/176 Esas - 2024/63 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/176 Esas KARAR NO : 2024/63
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket markaları ile davalı marka başvurusunun ortalama tüketici nezdinde okunuş bakımından karıştırılma ihtimali oldukça yüksek olduğu, davalı marka başvurusu ve müvekkili şirket markalarının asli unsurlarının ... ibaresi olduğu, markalar arasında bir bağlantı olduğu izlenimi oluşacağı ve iltibasın gerçekleşeceği, müvekkili şirketin, ... markasının 29., 30. ve 43. sınıflara, diğer ... markası 29., 30. ve 42. sınıflara, ... ... markası 29. ve 30. sınıflara ve "... ... markası 29.,30.,35. ve 43. sınıflarda tescil edilmiş olduğu, davalı marka başvurusu "... için ise, 29. ve 43. sınıflar bakımından tescilinin talep edilmekte olduğu, dolayısıyla, müvekkili şirketin markaları ile davalı marka başvurusunun, aynı sınıflara tescili talep edildiğinden de karıştırılma ihtimalinin çok yüksek olduğu, müvekkili şirket markaları gibi, davalı marka başvurusununda da logo ve isminden yiyecek sektörünün önemli bir unsuru olan tavuğa vurgu yapıldığı, müvekkili şirketin yiyecek sektörü bakımından tanınmışlığı göz önüne alındığında aynı/benzer ürünler ve hizmetler için tescil başvurusu yapılan ... başvurusunun müvekkili şirkete ait yeni bir marka olarak algılanacağı, bu durumlar dikkate alındığında, davalı marka başvurusu ile müvekkili şirket markalarının aynı sınıfta yer alan emtia ve hizmetler için kullanılacağı ve ortalama tüketici nezdinde karıştırılacağı, hususlarını beyan etmekte, emsal yargı kararlarına yer vermekte ve .... nun 30.01.2023 tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı ... vekili 19/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda SMK 6/1 maddesinde yer alan şartların oluşmadığı, davacı tarafın markasının tanınmış olduğunu iddia etmekte olduğu, bu iddianın isabetli olmadığı, davalı markasının, davacı markalarının Türkiyede ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yarar sağlayabileceği, davacı markanın itibarına zarar verebileceği ya da ayırt edici karakterini zedeleyebileceği ihtimallerinin somut olayda gerçekleşeceğine ilişkin davacı tarafça bilgi ve belge sunulmamış olduğu, tanınmışlığı iddia edilen dava konusu markanın, kendisi ile karıştırılma ihtimali olmayan marka ile söz konusu durumları doğuracak bir ilişki içinde olduğu iddiasının yerinde olmayacağı, davacının, k...