DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, Davalı şirketlerde, davacı şirketin taşeronları olarak çalıştığını, Davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ... karar sayılı Kararı ile dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarından ... sorumlu tutulduğunu, Dava dışı işçi lehine hükmedilen ilamın icrası sonucu ... tarafından işçiye toplam 39.813,45 TL ödeme yapıldığını, ... davacı şirket ile olan ilişkisi sebebiyle dava dışı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/688 Esas - 2024/534 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/688 Esas KARAR NO : 2024/534
...
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, Davalı şirketlerde, davacı şirketin taşeronları olarak çalıştığını, Davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ... karar sayılı Kararı ile dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarından ... sorumlu tutulduğunu, Dava dışı işçi lehine hükmedilen ilamın icrası sonucu ... tarafından işçiye toplam 39.813,45 TL ödeme yapıldığını, ... davacı şirket ile olan ilişkisi sebebiyle dava dışı işçiye ödemiş olduğu işçilik alacağını (39.813,45 TL'yi) 11.01.2023 tarihinde davacı şirketin hakedişlerinden kesmek suretiyle kendisine yüklettiğini, Arabuluculuk sürecinde taşeron şirketlerden ...ile Arabuluculuk müzakereleri sonucu anlaşılmış olup, kendileri tarafından toplam 2.170,08 TL'nin davacı şirketimize ödeme yapıldığını, Kalan 37.643,37 TL'nin davalı şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini, Dolayısıyla davacı şirketin ödemiş olduğu işçilik ücretinden bu meblağın düşülmesi ve kalan meblağ üzerinden diğer taşeron şirketlere dava açılması gerektiğini, ödemeden davalılardan sorumlu olduğunu, belirterek şimdilik 37.643,37 TL rücuen alacak miktarının... tarafından davacı şirketin hak edişinden kestiği 11.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: İş kanunu uyarınca devreden işverenin sorumluluğu devir tarihinden itibaren iki yıl ile sınırlı olduğunu, dava dışı işçi tarafından açılan dava, davalı şirkete ihbar edilmediğini, dava dışı işçi davalı şirketteki iş akdini kendi isteğiyle herhangi bir haklı nedeni bulunmaksızın sonlandırdığından dolayı kıdem tazminatına hak kazanmadığını, davalı şirketin davacı nezdinde bulunan nakit teminat alacakları olması nedeniyle dava konusu taleplere karşı takas mahsup defi'nde bulunduklarını belirterek davanın esastan reddine, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde takas mahsup defimizin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: İş kanunu uyarınca devreden işverenin sorumluluğu devir tarihinden itibaren iki yıl ile sınırlı olduğunu, dava dışı işçi tarafından açılan dava, davalı şirkete ihbar edilmediğini, Dava dışı işçinin Mayıs 2013 - Ağustos 2014 ...