Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/06/2015 tarihinde davalı ..., ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken; A... üzerinde otobüs durağında yolcu indirmek/bindirmek üzere duran otobüsün kalkışını beklemek yerine, kesintisiz çift zemin çizgisine rağmen otobüsü sollayarak yolun diğer yönden gelen araçlara ayrılan bölümüne hızla geçtiği esnada, otobüsten henüz inen ve karşıya geçmekte olan Müvekkil yayaya, karşı yönden gelen araçlara ayrılan yolda kaldırıma bir adım kala mesafede çarparak yaraladığını, kaza nedeniyle davacının yaralandığını, Davalı ... sahibi ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç, diğer davalı ... AŞ tarafından ... nolu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ve ... nolu Kasko Poliçeleri ile kaza tarihi itibariyle sigorta teminatı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/408 Esas - 2024/412 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/408 Esas KARAR NO : 2024/412
...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/06/2015 tarihinde davalı ..., ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken; A... üzerinde otobüs durağında yolcu indirmek/bindirmek üzere duran otobüsün kalkışını beklemek yerine, kesintisiz çift zemin çizgisine rağmen otobüsü sollayarak yolun diğer yönden gelen araçlara ayrılan bölümüne hızla geçtiği esnada, otobüsten henüz inen ve karşıya geçmekte olan Müvekkil yayaya, karşı yönden gelen araçlara ayrılan yolda kaldırıma bir adım kala mesafede çarparak yaraladığını, kaza nedeniyle davacının yaralandığını, Davalı ... sahibi ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç, diğer davalı ... AŞ tarafından ... nolu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ve ... nolu Kasko Poliçeleri ile kaza tarihi itibariyle sigorta teminatı kapsamında olduğunu, Bu nedenle kaza nedeniyle davacının uğradığı maddi zararların ve kasko sigorta poliçesinde manevi tazminat teminatı bulunmakla manevi zararların tazmininden poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirterek 50.000,00 TL manevi tazminatın 02/06/2015 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte, davalı sigorta şirketi yönünden azami poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 4.000,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL sürekli iş göremezlik, 10,00 TL bakıcı gideri ve 10,00 TL belgelendirilemeyen tedavi yol gideri olmak üzere 4.030,00 TL'nin, 02/06/2015 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte, davalı sigorta şirketi yönünden azami poliçe limiti ile sınırlı olarak, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava öncesi başvuru usule uygun olarak yapılmadığından davanın reddi gerektiğini, davalı Şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan doğan maddi tazminat sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde teminat limit dahilinde söz konusu olduğunu, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, tazminat hesabının Aktüerler Yönetmeliği uyarınca aktüer sıfatına sahip bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek yapılması gerektiğini, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporu 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğine uygun alınması gerektiğini, poliçe tanzim tarihi itibariyle geçici iş görmezlik, tedavi gideri ve geçici bakıcı tazminatı poliçe kapsamında olma...