Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/288 · K. 2024/258
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 K. 2024/258

E. 2023/288K. 2024/2585 Nisan 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararzamanaşımı defibilirkişi raporuzarar tazminihak düşürücü süreihtiyati tedbirmaddi zararsebepsiz zenginleşmetrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan...'ın, yayaya kırmızı ışık yandığı esnada karşıya geçmek istediği öne sürülerek asli, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmayan davalı araç sürücüsü ...in tali derecede kusurlu olduğu belirtilmiş ise de, olaya ilişkin kamera kayıtları incelendiğinde ve olay yerinde keşif yapıldığı takdirde, sinyalizasyon sisteminde sarı ikaz işareti bulunmadığı, müteveffanın karşı istikamete geçişe başladığı sırada kendisine yeşil ışık yandığı, yol ortasına ulaştığında yeşilin kırmızıya dönüştüğü görüleceğini, müteveffa... kayıtlı olup ...nda giyim...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/288 Esas - 2024/258 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/288 Esas KARAR NO : 2024/258

...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan...'ın, yayaya kırmızı ışık yandığı esnada karşıya geçmek istediği öne sürülerek asli, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmayan davalı araç sürücüsü ...in tali derecede kusurlu olduğu belirtilmiş ise de, olaya ilişkin kamera kayıtları incelendiğinde ve olay yerinde keşif yapıldığı takdirde, sinyalizasyon sisteminde sarı ikaz işareti bulunmadığı, müteveffanın karşı istikamete geçişe başladığı sırada kendisine yeşil ışık yandığı, yol ortasına ulaştığında yeşilin kırmızıya dönüştüğü görüleceğini, müteveffa... kayıtlı olup ...nda giyim eşyası üzerine aktif olarak çalıştığını belirterek şimdilik; Maddi Destekten Yoksun Kalması karşılığı 100.000,00 TL. Cenaze masrafları karşılığı 1.000,00 TL olmak üzere 101.000,00 TL Maddi Tazminatın, olay tarihi 24.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek iskonto faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı ...a verilmesine, ... için 200.000,00 TL, diğer davacılar için 100.000,00'er TL. Manevi Tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, ... plaka sayılı aracın trafik kaydına İhtiyati Tedbir Konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Daval...vekili cevap dilekçesinde özetle: Hak düşürücü süreler ve zamanaşımı sürelerinin dolduğunu, usule uygun olmayan başvurulara binaen ikmal edilen davaların, dava ön şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, Müteveffa... gerekli özeni göstermediğinden ve şartların gerektirdiği tedbirleri almadığından kazanın ve zararın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, sigortalıları araç sürücüsü İbrahim Kanber'in kusurunun bulunmadığını, mahkeme tarafından progresif rant yöntemi ile TRH 2010 yaşam tablosuna göre bir aktüer hesabı alınması halinde davacıların gerçek zararı tespit edilemeyeceğini, Davacılara,... tarafından işbu kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı veya gelir bağlanıp bağlanmadığının tespiti gerektiğini, davacıların faiz talebinin hukuka uygun olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle:Söz konusu kazaya ilişkin...esas sayılı dosyası kapsamında alınan rapora göre yaya ...'ın asli kusurlu, davalı sürücünün ise tali kusurlu olduğu dosya delil durumuna göre sabit olduğunu, manevi zararın para ile tazmin ve telafisi, hiç bir zaman hak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 60

1. Sebeplerin yarışması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/136 · K. 2024/395

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2024/302

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/169 · K. 2024/538

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2024/412

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/767 · K. 2024/359

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 · K. 2024/410

31 Mayıs 2024