Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/136 · K. 2024/395
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/136 K. 2024/395

E. 2021/136K. 2024/39529 Mayıs 2024
tazminatmaddi tazminatsağlık kurulu raporutrafik kazasızarar tazminibilirkişi raporucismani zarartazminat davasımanevi tazminatsebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesimaddi zararbedensel zararhak düşürücü süreyetkiye itirazmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/01/2019 tarihinde ... yönetiminde ... plakalı araç ile ışıklı kontroll... kavşağında sağ tarafında seyreden ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili savurarak gidişine göre ... Caddesinin girişinde yaya ...çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin avukat olarak çalıştığını, kaza tarihinde asli kusurlu olan ...plakalı aracın ...Sigorta nezdinde, ... plakalı aracın ise ... nezdinde...olduğunu ileri sürüp şimdilik 50 TL sürekli iş görememezlik tazminatı, 50 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50 TL bakıcı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/136 Esas - 2024/395 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/136 Esas KARAR NO : 2024/395

... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/01/2019 tarihinde ... yönetiminde ... plakalı araç ile ışıklı kontroll... kavşağında sağ tarafında seyreden ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili savurarak gidişine göre ... Caddesinin girişinde yaya ...çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin avukat olarak çalıştığını, kaza tarihinde asli kusurlu olan ...plakalı aracın ...Sigorta nezdinde, ... plakalı aracın ise ... nezdinde...olduğunu ileri sürüp şimdilik 50 TL sürekli iş görememezlik tazminatı, 50 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50 TL bakıcı gideri olmak üzere 150 TL maddi tazminatın kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarında bulunarak, dava şartının gerçekleşmediğini, usulüne uygun müvekkiline başvurulmadığını, aracın işletenini ve sürücüsüne de davanın ihbarı gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki, iş bölümü, zaman aşımı, hak düşürücü süre, görev ve hukuki yarar yokluğundan davanın reddini savunarak, davanın sigortalı aracın işleteni ... ihbarını istediğini, davacıya 62.600,78 TL tazminat ödendiğini ve ibraname alındığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketleri aleyhine açılan maddi tazminat isteğine ilişkindir. Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu,... poliçe örneği, kurum yazı cevapları, tarafların Sosyal Ekonomik araştırma müzekkere cevapları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ZMMS poliçelerinin incelenmesinde; " ... plakalı özel otomobilin... adına kayıtlı iken 05/05/2018- 05/05/2019 tarihileri arasında...plakalı hususi aracın dava dışı .... Adına kayıtlı iken 27/12/2018-27/12/2019 tarihleri arasında ... poliçesi ile teminat altında olduğu, poliçe limitinin 360.000,00-Tl olduğu görülmüştür. ...'ın 05/01/2019 tarihi yaralanması neticesinde; 1 Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kürülu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin özür oranının %0 (yüzdesifir) olduğu, 2. Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 · K. 2024/258

5 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/767 · K. 2024/359

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 · K. 2024/410

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2024/302

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/169 · K. 2024/538

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/770 · K. 2024/484

28 Haziran 2024