Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar çalışanı ...'nun Müvekkil Teşekkül aleyhine ...Sayılı dosyası ile açtığı davada verilen 24.11.2010 tarih, ... Sayılı karar nedeniyle Teşekkül aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını. Karar ve icra emri gereğince; Teşekkülce icra dosyasına 13.06.2013 tarihinde 34.934,63-TL ödendiğini, dava dosyası için 1.537,35-TL masraf yapıldığını, davalılardan... Tarafından 22.10.2013 tarihinde 1.196,09-TL kısmi ödeme yapılmış olup; dava dışı işçinin çalışmış olduğu şirketlerden... ise isim değişikliğine giderek unvanını ... Olarak değiştirildiğini, Taraflar arasında imzalanan sözleşme ve yapım işleri genel şartnamesine göre yapılan ödemelerden davaların sorumlu bulunduğunu belirterek Bu...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/429 Esas - 2024/305 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/429 Esas KARAR NO : 2024/305
...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar çalışanı ...'nun Müvekkil Teşekkül aleyhine ...Sayılı dosyası ile açtığı davada verilen 24.11.2010 tarih, ... Sayılı karar nedeniyle Teşekkül aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını. Karar ve icra emri gereğince; Teşekkülce icra dosyasına 13.06.2013 tarihinde 34.934,63-TL ödendiğini, dava dosyası için 1.537,35-TL masraf yapıldığını, davalılardan... Tarafından 22.10.2013 tarihinde 1.196,09-TL kısmi ödeme yapılmış olup; dava dışı işçinin çalışmış olduğu şirketlerden... ise isim değişikliğine giderek unvanını ... Olarak değiştirildiğini, Taraflar arasında imzalanan sözleşme ve yapım işleri genel şartnamesine göre yapılan ödemelerden davaların sorumlu bulunduğunu belirterek Bu nedenlerle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Müvekkil Teşekkülün, ...'na ödemek zorunda kaldığı miktar, dosya masraf ve yargılama giderinden mütevellit toplam 26.261,86-TL'nin her bir ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce alınan 16.01.2024 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Tarafıma tevdi edilen görev mucibince, yukarıda ayrıntılı şekilde yer alan Dava Dosyası Kapsamının incelenmesi, taraf vekillerinin beyan ve itirazları, dosya kapsamındaki sözleşmeler, Şartnameler karar, bilgi ve belgelerin incelenmesi, dosyada yapılan tespit, değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda: Davacı talebinin: toplam 26.261,86 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili olduğu, Davacı - ... ile davalı şirketler arasında hizmet alımına ait sözleşmeler imzalandığı, imzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığı, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, Mahkemenin dava dışı işçinin kıdem tazminatından davalı şirketlerin kendi önemi ile sorumlu olduğu kanaatine varılması durumunda: Davacının dava dışı işçi ... Esas sayılı dosyasına 13.06.2013 tarihinde yapmış olduğu ödemeden kalan toplam 35.275,87 TL ödemenin toplam 25.358,95 TL sini davalılara rücu edebileceği kanaatine varılmıştır. Takdir Sayın Mahkemenindir. Davalıların Sorumlu Olduğu Miktarlar Aşağıda Sunulmuştur. 2...