...DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2022 KARAR TARİHİ :17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının adresinde ... tesisat numaralı elektrik tesisatında sözleşmesiz olarak elektrik tüketimi yaptığını ve hakkında 25/11/2017 tarihli ... Tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı aleyhine ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlunun itirazı üzerine takibinin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/750 Esas - 2024/575 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/750 Esas KARAR NO : 2024/575
...DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2022 KARAR TARİHİ :17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının adresinde ... tesisat numaralı elektrik tesisatında sözleşmesiz olarak elektrik tüketimi yaptığını ve hakkında 25/11/2017 tarihli ... Tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı aleyhine ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlunun itirazı üzerine takibinin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde dava açılmadığını, davalının ikamet adresi Ümraniye/İstanbul olup davacının yetkisiz Mahkeme de dava açıldığını, davacının müvekkili firmadan böyle bir alacağı bulunmadığını, icra takibine haklı nedenle itiraz edildiğini, davacının ifasını gerçekleştirdiği hizmeti ispatlayamadığını, icra inkar tazminatının alacak likit olmadığından reddi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava abonelik sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik tüketim borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir. Taraflarca dayanılan tüm delillerin toplanmış; ... yazılan müzekkerelere cevap gelmiş, ilgili dosyalar dosyamız içerisine alınmış, tarafların gösterdiği tanıklar dinlenmiş, Bilirkişi raporu aldırılmış, diğer belgeler dosyaya kazandırılmıştır. ... aleyhine 27/04/2018 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 40.025,52 TL asıl alacak, 1.737,12 TL gecikme faizi, + 312,68 TL KDV olmak üzere TOPLAM 42.075,32 TL istendiği, Takibin dayanağının ... no'lu sözleşme hesabına ait kaçak bedel olduğu, ödeme emrinin davalıya 14/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 17/06/2019 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının eldeki davayı yasal süresi içerisinde açtığı anlaşılmıştır. Elektrik Mühendisi ...den aldırılan 13/05/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Sayın Mahkemenin verdiği görev uyarınca, dava dosyası muhteviyatının incelenmesi, tespit ve değerlendirmeler sonucunda, nihai takdir ve hukuki değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; 1.Davacı şirket tarafından ... Esas Sayı ile 27.04.2018 tarihinde aşağıda gösterilen 1 adet asıl alacak, işlemiş faiz ve KDV üzerinden, davalı/ borçlu adına başlatılan İlamsız icra takibinin, Asıl A...