DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Garanti Bankası vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ...arasında 30/05/2007 tarihinde 500.000 TL, 02/04/2014 tarihinde 500.000 TL tutarında GKS imzalandığı, diğer davalıların müvekkiline ticari kefil olduklarını, asıl borçlu şirketin geri ödemelerini yapmadığını, hesabın... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... esas sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, ne varki davalıların dosya borcuna ve ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptali ile takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/636 Esas - 2024/406 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2019/636 Esas KARAR NO : 2024/406
... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Garanti Bankası vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ...arasında 30/05/2007 tarihinde 500.000 TL, 02/04/2014 tarihinde 500.000 TL tutarında GKS imzalandığı, diğer davalıların müvekkiline ticari kefil olduklarını, asıl borçlu şirketin geri ödemelerini yapmadığını, hesabın... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... esas sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, ne varki davalıların dosya borcuna ve ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptali ile takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davacı banka alacağını ....ye temlik etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılardan... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan iflasın ertelenmesi davasında 13.10.2015 tarihinde İİK 179/b maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davanın derdest olduğunu, bu süreç içerisinde personellerde işten ayrılmalar yaşandığını, davaya konu olay ile ilgili bahsi geçen dönemde bulunan yetkililer ile irtibata geçmek ve dava ile ilgili bilgi ve belgelerin toplanması cevap verilme olanağı bulunmadığını, ayrıca dava dilekçesinde delil olarak belirlenen ve sunulduğu iddia edilen delillerin hiç bir tanesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, öncelikle davacı delillerinin taraflarına tebliğ edilmesini, dava dilekçesinde öne sürülen sebepleri kabul etmediklerini, zamanaşımı, derdestlik, görev ve yetki, kesin hüküm, husumet, taraf sıfatı yokluğu vs. her türlü ilk itirazları ve defilerinin yapılmış sayılmasına, bu talepleri kabul görmeyecek ise zamanaşımı, derdestlik, kesin hüküm, görev, yetki, husumet, taraf sıfatı yokluğu vs. ilk itiraz ve defi de bulunma hakları saklı tutulmasına ve esasa cevap verme süresinin uzatılmasını talep ederek davanın reddini savunmuşlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalılar aleyhine Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir (İİK. 67). Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış;... Esas sayılı dosyasında bilirkişi ek raporu aldırılmıştır. Davacı vekili, müvekkil banka ile davalı borçlu.... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine diğer davalıların muteselsil kefil olduğunu, sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi üzerine kullandırılan kred...