DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı-borçluya ... Esas sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itiraz üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp davalı borçlunun itirazının iptaline, davalıdan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/396 Esas - 2024/471 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/396 Esas KARAR NO : 2024/471
... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı-borçluya ... Esas sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itiraz üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp davalı borçlunun itirazının iptaline, davalıdan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev itirazlarının olduğunu, müvekkilinin tacir olmadığını, dava konusu taşınmazın 29/07/2020 tarihli kira sözleşmesi ile .. kiralandığını, müvekkilinin de bu sözleşmede kefil olduğunu, kira sözleşmesinin 02/02/2021 tarihinde karşılıklı olarak feshedildiğini, davada taraf ehliyeti bulunmadığını, davanın mülk sahibi Rabia Kızılay ile kiracı ...'ne karşı açılması gerektiğini bildirip, %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilerek, davanın reddini savunmuştur, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak tüketim bedeli ile davacı yanın haksız fiilden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; ... yazılan müzekkere cevapları gelmiş, icra dosyası dosyamız içerisine alınmış, tanıklar dinlenmiş ve bilirkişi raporu aldırılmıştır. ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; "Davacı tarafından davalı aleyhine 15/04/2024 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 8.790,80 asıl alacak, 135,95 TL gecikme zammı 24,47 TL KDV olmak üzere toplam 8.751,22 TL kaçak kullanım enerji tüketim borcu istendiği, ödme emrinin davalıya 03/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 05/08/2021 tarihinde ana paraya, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının eldeki davayı yasal süresi içerisinde açtığı," görülmüştür. Mahkememizin 24/05/2023 tarihli duruşmasında ... beyanında; "Bana göstermiş olduğunuz 05/03/2021 tarihli kaçak elektrik tüketim tespit tutanağındaki 152743 sicil olarak bana aittir tutanaktaki imza da bana aittir, o tarihte tutanakta belirttiğimiz adreste kaçak elektrik tüketim tespit ettiğimizde belirttiğimiz tutanağı diğer arkadaşım olan ... ile birlikte tuttuk, tutulan tutanak doğrudur altındaki imza da bana a...