Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatife olan üyeliği nedeniyle aidat borcu bulunduğunu, aidat borcunun tahsili için davalı aleyhine başlatılan ... Esas sayılı dosyaya vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Genel Kurul Kararı ve Kooperatif Yönetimine verilen yetki ile 3, kişiye satışı yapılan dairenin sonraki satıcısından alınmasına rağmen bilgisi dışında kooperatife üye yapıldığını, kooperatife ortaklığın devri dilekçesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, kooperatife üye olmadığı için aidat borcundan sorumlu olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/476 Esas - 2024/371 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/476 Esas KARAR NO : 2024/371
... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatife olan üyeliği nedeniyle aidat borcu bulunduğunu, aidat borcunun tahsili için davalı aleyhine başlatılan ... Esas sayılı dosyaya vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Genel Kurul Kararı ve Kooperatif Yönetimine verilen yetki ile 3, kişiye satışı yapılan dairenin sonraki satıcısından alınmasına rağmen bilgisi dışında kooperatife üye yapıldığını, kooperatife ortaklığın devri dilekçesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, kooperatife üye olmadığı için aidat borcundan sorumlu olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat borcunun tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyanın .... Sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize geldiği yukarıdaki esasa kaydedildiği görülmüştür. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; ... Müdürlüğü'ne, ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı kooperatif tarafından davalı aleyhine 14/07/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 18.000,00-TL Haziran 2010-Haziran 2021 yılları arasındaki kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacak istendiği, ödeme emrinin davalı borçluya 26/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlunun 27/07/2021 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Tapu Kaydınını incelenmesinde; ... bağımsız bölümün tamamı ... adına kayıtlı iken 15/04/2011 tarihinde satın alma yoluyla davalı ... adına tescil edildiği, ... taşınmazı ... satın aldığı, onun ise taşınmazı ferdileşme yoluyla davacı kooperatiften edindiği, davalının ayrıca davacı kooperatifin 166 no'lu üyesi ... davacı kooperatifteki hissesini 15/04/2011 tarihinde devraldığı, bu devir işleminin davacı kooperatifin 18/04/2011 tarih 38 no'lu yönetim kurulu kararı ile kabul edilerek davalının 185 no'lu üye olarak kooperatife kaydedildiği görülmektedir. ... nolu soruşturma dosyasında; Davalının davacı kooperatifin yöneticileri ve Hissesini devraldığı ... hakkında özel belgede sahtecilik suçlaması ile yürütülen soruşturmada, ortaklık devir sözleşmesindeki imzanın müştekiye ait olduğunun ikrar edildiği gerekçesiyle şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, .... Dosyası üzerinden itirazın reddine ka...