DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkiline ait marka ile davalıya ait markanın benzerlik teşkil ettiğini, davaya konu markada yer alan ... ibaresi teknik terim niteliği taşıdığından tüketiciler tarafından dikkate değer görülmeyeceğini ve ... ibaresi benzerlik değerlendirmesi kapsamı dışında tutulması gerektiğini, müvekkiline ait ... markası ile dava konu ... ... ibareli markanın ilk 4 harfinin benzer olduğunu, benzerlik değerlendirmesinde ilk hecelerin öenmli olduğunu, her iki marka da ... emtiasında kullanılacağından tüketici kitlesi tamamen aynı olduğunu, ... ibaresinin demir anlamına gelen...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/415 KARAR NO : 2024/241 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No:... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... Mersis No:... .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkiline ait marka ile davalıya ait markanın benzerlik teşkil ettiğini, davaya konu markada yer alan ... ibaresi teknik terim niteliği taşıdığından tüketiciler tarafından dikkate değer görülmeyeceğini ve ... ibaresi benzerlik değerlendirmesi kapsamı dışında tutulması gerektiğini, müvekkiline ait ... markası ile dava konu ... ... ibareli markanın ilk 4 harfinin benzer olduğunu, benzerlik değerlendirmesinde ilk hecelerin öenmli olduğunu, her iki marka da ... emtiasında kullanılacağından tüketici kitlesi tamamen aynı olduğunu, ... ibaresinin demir anlamına gelen bir ekolduğunu, vitamin türü maddeler olduğundan ayırt edilme gücüninde zayıf olduğunu, hal böyle iken markaların sonunda yer alan ... ve ... farklılığının tüketiciler nezdinde bir farklılık olarak algılanmayacağını ve markaların karıştırılacağını, ... ibaresinin ayırt ediciliği bulunmadığını, taraflara ait marka ilaç markası dahi olsa seri marka imajını yarattığını, markaların benzer olduğu düşünüldüğünde, ilaç markaları her ne kadar bilinçli tüketiciye hitap ediyor olsa da iki ürün arasında ekonomik bağlantı bulunduğu algısı oluşacağını, davaya konu marka 05. sınıflarda tescil ettirilmek istendiğini, müvekkil şirkete ait markanın da 05. sınıfta tescilli olup, aynı emtiaları da kapsadığından markalar arasında iltibasın yaşanacağını, ...ın, 05. sınıfta yer alan bazı emtialar sağlık çalışanları tarafından reçete ile verilse de, sağlık çalışanlarının da hata yapabileceği elverişsiz çalışma koşulları yüzünden benzer işaretleri karıştırabileceği yönünde kararları bulunduğunu, belirterek ... sayılı kararının tamamen İPTALİ ile ... başvuru numaralı ... ... ibareli markanın tescili durumunda 05. sınıfta yer alan İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. malları yönünden HÜKÜMSÜZLÜĞÜ ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın reddiyle ilgili verilen ... kararının ...