DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davacı şirkete ait ... markası ... nezdinde tanınmış marka olarak tescilli bir marka olduğu aynı zamanda davacıya ait ... markasının .... nezdinde 23.02.2000 tarih ve ... no ile tescil edildiği, davacı şirketin ilk ürettiği ürünlerden biri olan .../ ... markasına haiz ... ürününün ilk kez 1978 yılında bozüyük tesislerinde üretilmeye başladığı, tüketicilerin yoğun ilgisine mazhar olduğu belirtilen davacı şirketin .../ ... markalarının tanıtılması amacıyla görsel ve işitsel medyada yoğun bir reklam kampanyası başlatıldığı ve bu şekilde .../ ... markalarının adeta...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/137 KARAR NO : 2024/198 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-....- Mersis No: ... .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davacı şirkete ait ... markası ... nezdinde tanınmış marka olarak tescilli bir marka olduğu aynı zamanda davacıya ait ... markasının .... nezdinde 23.02.2000 tarih ve ... no ile tescil edildiği, davacı şirketin ilk ürettiği ürünlerden biri olan .../ ... markasına haiz ... ürününün ilk kez 1978 yılında bozüyük tesislerinde üretilmeye başladığı, tüketicilerin yoğun ilgisine mazhar olduğu belirtilen davacı şirketin .../ ... markalarının tanıtılması amacıyla görsel ve işitsel medyada yoğun bir reklam kampanyası başlatıldığı ve bu şekilde .../ ... markalarının adeta hafızalara kazınmış bir marka haline geldiği, bahse konu markaların ilk kez davacı tarafından tescil edildiği/kullanıldığı dolayısıyla .../ ... markalarını ihdas eden, meşhur ve maruf hale getiren davacının bu marka üzerinde ... marka hakkına sahip olduğu, davacı şirketin hak sahibi olduğu .../ ... markalarının ortalama gıda tüketicisinin ilgisine mazhar olması sonucunda; davacı şirket .../ ... markalarına yenilerini kattığı ve ... ibaresini asli unsur olarak ihtiva eden çeşitli markalar ürettiği, davacı şirketin ... başvuru numaralı, 28.09.2012 tarihli, ... ibareli tanınmış marka başvurusunun kurum tarafından incelendiği ve kabul edildiği, davaya konu markanın tescil edilmek istenen emtialar bakımından davacının tanınmış markalarına benzemekte olduğu, aralarında iltibas ve ilişkilendirme riskinin mevcut olduğu bu nedenle ... kararının hukuken yerinde olmadığı, davacıya ait ... esas unsurlu markalar ile davaya konu ... ibareli marka yan yana incelendiğinde, markalar arasında görsel, işitsel ve kavramsal olarak ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğu, davalı markasının ...+... ibaresinden ve hamburger ekmeği görselinden oluşmakta olduğu, davacuya ait ... markasını doğrudan içerdiği, davalı şirket markasında yer alan hamburger ekmeği tescil edilmek istenen mal/hizmet sınıfı düşünüldüğünde, gıda ürünleri için ayırt edici olmadığı aksine gıda ürünleri için tanımlayıcı bir ... olduğu, ... markalarında renk gibi unsurların markaya ayırt edicilik kazandırmayacağı, davalı markasının görsel anlamda farklılaşmadığı, davacı markaları ile görsel açıdan benzer olarak algılanacağı, davaya konu marka başvurusunun kapsadığı mallar ile davacı markalarının kapsadığı mallar ile bire bir aynı olduğu, davaya konu ma...