DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının Türkiyenin lider elektronik eşya üreticisi olduğunu, yurt dışında ve yurt içinde geniş bir pazar payı olduğunu, davacının amiral gemisi olarak adlandırılan ... markasının, davacının ve markalarının yurt içinde ve yurt dışında tanınmış olduğunu, ... ibaresinin ... Tanınmış Marka Sicilinde .... sayıları ile tanınmış marka olarak tescilli olduğunu, itiraza konu başvuru ile davacı markalarının benzer olduğunu, davacının ... esas unsurlu onlarca markasının bulunduğunu, bu markaların ... harfli seri markalar niteliğinde olduğunu, davacının ... harfi ile...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/117 Esas - 2024/199 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/117 KARAR NO : 2024/199 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ... ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının Türkiyenin lider elektronik eşya üreticisi olduğunu, yurt dışında ve yurt içinde geniş bir pazar payı olduğunu, davacının amiral gemisi olarak adlandırılan ... markasının, davacının ve markalarının yurt içinde ve yurt dışında tanınmış olduğunu, ... ibaresinin ... Tanınmış Marka Sicilinde .... sayıları ile tanınmış marka olarak tescilli olduğunu, itiraza konu başvuru ile davacı markalarının benzer olduğunu, davacının ... esas unsurlu onlarca markasının bulunduğunu, bu markaların ... harfli seri markalar niteliğinde olduğunu, davacının ... harfi ile bilinir hâle geldiğini, dava konusu ... sayılı başvurunun davacının iddialara mesnet markaları kapsamında reddedilmesi gerekirken aksi yöndeki kararını hukuka aykırı olduğunu, davacıya ait ....sayılı markaların kapsamından çekişme konusu malların bulunduğunu, davacıya ait birçok markada ise 20. sınıftaki malların perakende satışı hizmetlerinin yer aldığını, SMK m.6/1 hükmünün uygulanma koşullarından kapsamda aynı veya benzer mal ve hizmetin bulunması koşulunun sağlandığını, dava konusu başvuruda renklendirme yapılmadığını, ... harfinin sol tarafının sağ tarafına göre daha kalın çizildiğini, ... ibaresinin konum ve boyut itibarıyla tali unsur niteliğinde olduğunu, başvuruya konu işaretin marka algısı yaratan unsurunun ... harfi olduğunu, bu unsurun davacının seri markalarında yer alan ... harfi ile aynı olduğunu, davacıya ait marakalarla aynı ya da benzer olduğunu, dava konusu markanın tüketiciler tarafından davacının seri markalarından biri olarak algılanacağını bu nedenle SMK m.6/1 hükmünün uygulanma koşullarının oluştuğunu, dava konusu ... kararının ...in daha önce ... ibareli başvurulara ilişkin vermiş olduğu kararlarla ve ... nezdinde tek harf benzerliği nedeniyle verilen sair kararlarla çeliştiğini davacıya ait ... ibareli seri markaların, tanınmış marka olduğunu, davacının bu markaları tanınmış hâle getirirken ciddi reklam ve tanıtım harcaması yaptığını, anılan markaların tüketici nezdinden yüksek bir kalite sunan marka olarak tanındığını, davacının başvurusunun tescil edilmesi durumundan davacıya ait ... ibareli markaların tanınmışlığından haksız yarar sağlanacağını, bu markaların ayırt edici gücünün istismar edileceğini, marka itibarının zarar göreceğini markaların bu nedenle başvurunun kapsamında yer alan tüm hizmetl...