DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava konusu ... sayılı ... ibareli marka başvurusunun ilanına yapılan itirazın ... ve ... tarafından reddedildiğini, davaya konu markanın 29, 30, 35 ve 43. Sınıfta yer alan mal ve hizmetleri kapsadığını, müvekkilinin ürünlerinin yurtiçi ve yurtdışında pazara sunulduğunu, dava konusu markanın ... ibaresinden oluştuğunu, markanın esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, markalar arasında görsel, işitsel olarak ayniyet derecesinde benzerliğin olduğunu, markada yer alan -... ibaresinin slogan gibi olduğunu, ortalama tüketicinin algısını değiştirmeyeceğini belirterek ......
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/101 KARAR NO : 2024/193 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... ...- Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1- ... -T.C. Kimlik No: ... ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava konusu ... sayılı ... ibareli marka başvurusunun ilanına yapılan itirazın ... ve ... tarafından reddedildiğini, davaya konu markanın 29, 30, 35 ve 43. Sınıfta yer alan mal ve hizmetleri kapsadığını, müvekkilinin ürünlerinin yurtiçi ve yurtdışında pazara sunulduğunu, dava konusu markanın ... ibaresinden oluştuğunu, markanın esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, markalar arasında görsel, işitsel olarak ayniyet derecesinde benzerliğin olduğunu, markada yer alan -... ibaresinin slogan gibi olduğunu, ortalama tüketicinin algısını değiştirmeyeceğini belirterek ... ...nın 23.05.2023 tarih ve ... sayılı kararının iptalini, ... sayılı ... ibareli markanın 29, 30, 35 ve 43. Sınıfta yer alan mal ve hizmetlerde tescil edilmesi haline hükümsüzlüğüne, sicilden terkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... ...nun 23.05.2023 tarih ve ... sayılı ... kararının iptali ve dava konusu ... nolu "..." ibareli marka başvurusunun tescil edilmiş olması durumunda 29, 30, 32, 43, 35 numaralı hizmetler bakımından hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi talebine ilişkin olduğu noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. ...'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; davacının "..." ibareli 20.04.2021 tarih ve ... sayılı 05 / 29 / 30 / 31 / 32 / 35 / 43. Sınıfa giren tüm mal ve hizmetlerde kullanılmak üzere yaptığı tescil başvurusunun Zararlı böcek, zararlı bitki, zararlı mantar ve kemirgenleri yok edici maddeler. Dezenfektanlar, antiseptikler (mikrop öldürücüler), tıbbi amaçlı deterjanlar, ilaçlı sabunlar, dezenfekte edici sabunlar, antibakteriyel el losyonları. malları...