Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/489 · K. 2024/206
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/489 K. 2024/206

E. 2022/489K. 2024/20621 Mayıs 2024
başvurunun reddibilirkişi raporumülkiyet hakkıön incelemeyasal süreyeniden değerleme oranıdava açma süresideğerlemeiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının temellerinin 2000 yılına, kuruluşunun 2012 yılına dayandığını; arama, günlük kayıt, güvenlik, gözlemlenebilirlik ve analitik kullanım durumları üzerine yazılımlar sunan ve .... (hizmet olarak yazılım) teklifleri oluşturan bir firma niteliğinde olduğunu,davacının 2018 yılında tahimi değeri 1,5 ila 3 milyar dolar olan ilk halka arz için başvuruda bulunduğunu, hisselerinin ....'nda işlem görmeye başladığını, günümüz itibarıyla nominal değerini yaklaşık üçe katlamış bir şekilde borsada işlem görmeye devam ettiğini, 2017 yılının sonlarında, .... 'da ... 'u...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/489 KARAR NO : 2024/206 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının temellerinin 2000 yılına, kuruluşunun 2012 yılına dayandığını; arama, günlük kayıt, güvenlik, gözlemlenebilirlik ve analitik kullanım durumları üzerine yazılımlar sunan ve .... (hizmet olarak yazılım) teklifleri oluşturan bir firma niteliğinde olduğunu,davacının 2018 yılında tahimi değeri 1,5 ila 3 milyar dolar olan ilk halka arz için başvuruda bulunduğunu, hisselerinin ....'nda işlem görmeye başladığını, günümüz itibarıyla nominal değerini yaklaşık üçe katlamış bir şekilde borsada işlem görmeye devam ettiğini, 2017 yılının sonlarında, .... 'da ... 'u sunmak için Google ile çeşitli ortaklıklar kurduğunu, davacıya ait sistemin ve yazılımların; .... dâhil olmak üzere binlerce kuruluş tarafından kritik görev sistemlerini güçlendirmek amacıyla kullanıldığını, aynı zamanda, arama, günlüğe kaydetme, ölçümler ve veri güvenliği gerektiren kullanım durumları için de sektörde tercih edilen ilk yazılım olduğunu, 100 milyon dolardan fazla fonla .... tarafından desteklenen davacının, 30 ülkede 900'den fazla çalışana sahip olduğunu, dünyanın dört bir yanında kullanıldığını, ayrıca dünyaca ünlü Google arama motorunda ... anahtar unsurları kullanılarak yapılan arama neticesinde 712.000.000 sonucun ilk sırasında davacının resmî web sitesinin yer aldığını, bunun yanında aynı aramada Vikipedia bilgi kutucuğunda da davacıya ait bilgilerin yer aldığını, davacının, yazılımları ile kullanıcılarına .... veri tabanına dayalı bir arama ve analiz altyapısı sunduğunu, 2010 yılından itibaren en popüler arama altyapısı hâline geldiğini, sunmuş olduğu hizmetlerden 250 milyondan fazla indirilme gerçekleştiğini, davacının ... markasının; yoğun reklam ve tanıtım ile Türkiye dâhil olmak üzere dünyanın pek çok ülkesinde yazılım sektöründe bakımından tanınmış olduğunu, davacıya ait ... markasının, ... Sözleşmesi'nin 1. mükerrer 6. maddesi kapsamında tanınmış marka olduğunu, davacının dünyanın pek çok ülkesinde marka tescilinin bulunduğunu; .... nezdinde ... tescil no.lu kapsamında 09. ve 42. Sınıflardaki malların ve hizmetlerin yer aldığı, ...+... ibareli markanın, ... tescil no.lu kapsamında 09. ve 42. Sınıflardaki malların ve hizmetlerin yer aldığı, ...+... ibareli ibareli markanın, ... tescil no.lu kapsamında 09. ve 42. Sınıflardaki malların ve hizmetlerin yer aldığı, ... ibareli markanın, sahibi olduğunu, anılan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 63

(1) Rüçhan hakkı talebi başvuruyla birlikte yapılır. Bu talebe ilişkin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 64

(1) Kurum, başvurunun 61 ila 63 üncü maddelerde belirtilen şartlara

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 66

(1) Başvuruyla birlikte başvuru sahibi, başvuru veya varsa rüçhan

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 69

(1) Tescilli tasarımların koruma süresi başvuru tarihinden itibaren beş

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/389 · K. 2024/224

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/303 · K. 2024/363

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/68 · K. 2024/291

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/430 · K. 2024/235

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/157 · K. 2024/183

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/190 · K. 2024/301

25 Haziran 2024