DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin .... merkezli ... şirketinin bir iştiraki ve ...de ev ve tuvalet ürünleri endüstrisinin önde gelen öncü isimlerinden biri olduğunu, yıllar içinde ...nun en geniş şirketler grubu arasında yer alarak sahip olduğu markalarını Türkiye dahil çok sayıda ülkede tescil ettirdiğini, markasının ... nezdinde ... numara ile kayıtlı olduğunu, bir sonraki tescil başvurusunun ... sayılı yine "..." ibaresini barındırdığını, itiraz konusu marka ile müvekkilinin tescilli markasının fonetik ve kavramsal olarak benzer olduğunu, her iki markada da .... harflerinin aynı...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/157 KARAR NO : 2024/183 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1.... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin .... merkezli ... şirketinin bir iştiraki ve ...de ev ve tuvalet ürünleri endüstrisinin önde gelen öncü isimlerinden biri olduğunu, yıllar içinde ...nun en geniş şirketler grubu arasında yer alarak sahip olduğu markalarını Türkiye dahil çok sayıda ülkede tescil ettirdiğini, markasının ... nezdinde ... numara ile kayıtlı olduğunu, bir sonraki tescil başvurusunun ... sayılı yine "..." ibaresini barındırdığını, itiraz konusu marka ile müvekkilinin tescilli markasının fonetik ve kavramsal olarak benzer olduğunu, her iki markada da .... harflerinin aynı olduğunu, itiraz konusu markanın emtia listesinin de aynı/benzer olduğu dikkate alındığında markalar arasındaki karıştırılma ihtimali açıkça görüldüğünü, ...+ ibaresinin, anlam ve kullanım şekli olarak markaya herhangi bir ayırt edicilik katmadığını, ... ibaresine vurgu yaptığını, müvekkili markasının tanınmış marka olduğunu, m.6/1 ve m.6/3 kapsamında kazanılmış hak sahibi olduğunu, ilk olarak 1988 yılında ... markasının, el dezenfektan ürünleri için piyasaya sürüldüğünü, davalının marka olarak seçmiş olduğu ibarenin tesadüfi olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığını, davalının müvekkilinin kullanımları ile iltibas yaratacak şekilde faaliyet gösterdiğini, davacının tanınmışlığından haksız biçimde istifade etmek amacıyla hareket ettiğini iddia ederek ... nun ... sayılı kararının iptaline, tescil edilmesi halinde ...sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiş, ancak kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın .... tarafından kısmen kabulü akabinde kalan mal ve hizmet sınıfları yönünden davacı tarafından yapılan itirazın reddiyle ilgili verilen ... kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı ve marka tescil edilmiş ise hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapı...