DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurye hizmeti sağlayan bir firma olduğunu, davalı ile müvekkili şirketin uzun süredir ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı davacı şirketten kurye hizmeti satın aldığını, müvekkili firmanın davalı tarafa sağladığı kurye hizmetine istinaden, 31/12/2023 tarihinde EAF2023000003971, 31/01/2024 tarihinde EAF2024000000342, 29/02/2024 tarihinde EAF2024000000732 nolu faturaları kestiğini, davalının bu peşin bedelli fatura karşılıkların tamamını ödemediğini, buna istinaden ... 8. İcra Dairesi...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/446 Esas - 2024/460 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/446 Esas KARAR NO : 2024/460
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurye hizmeti sağlayan bir firma olduğunu, davalı ile müvekkili şirketin uzun süredir ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı davacı şirketten kurye hizmeti satın aldığını, müvekkili firmanın davalı tarafa sağladığı kurye hizmetine istinaden, 31/12/2023 tarihinde EAF2023000003971, 31/01/2024 tarihinde EAF2024000000342, 29/02/2024 tarihinde EAF2024000000732 nolu faturaları kestiğini, davalının bu peşin bedelli fatura karşılıkların tamamını ödemediğini, buna istinaden ... 8. İcra Dairesi 2024/21711 takip sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamını, alacak likit olduğundan davalı aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Dava şartlarının mevcut olup olmadığı bakımından dosya üzerinden inceleme yapıldığından davalıya dava dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Dava, faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemlidir. (İİK md. 67) Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gösterilen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda ticaret mahkemesinin görevli olacağını kabul etmiştir. Ticari davalar; mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletme ile ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç g...