DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Uyuşmazlığa konu davada faturaya konu işin müvekkili tarafından davalıya sunulan onarım ve yedek parça sağlama hizmetine ilişkin olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye dayanan cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/32658 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, söz konusu takibe, borca ve tüm fer'ilerine süresi içinde davalı şirket tarafından 31.05.2024 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bunun üzerine...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/470 Esas - 2024/869 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/470 Esas KARAR NO : 2024/869
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Uyuşmazlığa konu davada faturaya konu işin müvekkili tarafından davalıya sunulan onarım ve yedek parça sağlama hizmetine ilişkin olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye dayanan cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/32658 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, söz konusu takibe, borca ve tüm fer'ilerine süresi içinde davalı şirket tarafından 31.05.2024 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, başlatılan takipte istenen asıl alacağın tamamen yasal ve hukuka uygun olduğunu, borçlunun bu nedenle yapmış olduğu itirazın kabul edilebilmesinin mümkün olmadığını, davalı tarafından yapılan itirazın takibi sürüncemede bırakmak amacıyla müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirme niyetinde olduğunu, tüm bu sebeplerle davalının takibe yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, takibin 23.928,00 TL anapara, faizi ve fer'ileri ile devamını, yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ yapıldığı ancak mahkememize cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Yıldırım Beyazıt Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğüne, ... 5. Genel İcra Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce 05.12.2024 tarihinde bilirkişi Sultan Erdoğan tarafından bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, faturadan kaynaklı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. İcra takip dosyası, bilirkişi raporu, müzekkere cevabı ile getirtilmesi gerekli tüm deliller dosyaya celp edilmiştir. ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/32658 esas sayılı dosyası incelendiğinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 21/05/2024 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 23.928,00 TL asıl alacak, 289,10 işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.217,10 TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 29/05/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 31/05/2024 tarihinde yetkiye borca, işlemiş ve işleyecek faiz türüne, faiz süresine ve faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın...