DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurulu Çağrıya İzin İstemi) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurulu Çağrıya İzin İstemi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin, şirket ortaklarının ve yönetiminin bir araya gelememesi, fikir ayrılıkları, aralarındaki husumet nedeniyle güven ilişkisinin temelden sarsıldığı ve şirketin yönetim kurulunun görev süresinin dolduğu ve genel kurulun toplanmasını zaruriyeti de gözetilerek TTK'nun 411. Maddesi gereğince vede 412. Maddesinde belirtilen noter ihtarıyla belirttiğimiz gündem maddelerinin görüşülmesi için genel kurulu toplantıya çağırmaya izin ile kayyum atanması talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/802 Esas - 2024/861 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/802 KARAR NO : 2024/861
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurulu Çağrıya İzin İstemi) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurulu Çağrıya İzin İstemi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin, şirket ortaklarının ve yönetiminin bir araya gelememesi, fikir ayrılıkları, aralarındaki husumet nedeniyle güven ilişkisinin temelden sarsıldığı ve şirketin yönetim kurulunun görev süresinin dolduğu ve genel kurulun toplanmasını zaruriyeti de gözetilerek TTK'nun 411. Maddesi gereğince vede 412. Maddesinde belirtilen noter ihtarıyla belirttiğimiz gündem maddelerinin görüşülmesi için genel kurulu toplantıya çağırmaya izin ile kayyum atanması talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin % 75 payının davacıya , % 25 payının oğlu ...' ya ait olduğu ve şirketi münferit temsile yetkilileri olduğunu, şirket ortakları arasında meydana gelen husumetten dolayı çeşitli mahkemelerde açılmış davalar bulunduğunu, bunlardan ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/734 esas sayılı dosyasında da genel kurul çağrısı yapılması için kayyum talepli dava açıldığı ve mahkemece davacının kısıtlanması yönünde ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/1066 esas sayılı dosyasında vasi tayin talepli dava açıldığında bahisle davanın sonucunun beklenmesine karar verildiğini, yine davacının çoğunluk pay sahibi olması nedeniyle yapılacak genel kurulda oy çokluğu ile münferit temsili ortadan kaldırıp tek temsilci olarak kendisini atayacağı ve azlık haklarını yok sayacağını belirterek, öncelikle davanın reddini aksi halde ise talep edilen kayyumun denetim kayyumu değil TMK hükümleri kapsamında yönetim kayyumu atanmasına karar verilmesini talep ederiz dedi. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK nun 411. maddesi uyarınca azlığın olağan genel kurulu toplantıya çağrısına izin ve kayım atanması istemine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede faaliyet adresinin şirket adresinin.... ..... .... , ortaklarının davacı .... .... .... olduğu, davacının sermayenin %75'i olan 750000 adet ve diğer ortak .... ..... .... nun %25'i olan 2500000 adet hissesine sahip olduğu ve her iki ortağın şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, anlaşılmıştır. .... ..... .... E sayılı dosyasında; Davacı .... ..... .... tarafından, davalı .... ..... .... A.Ş aleyhinde TTK'nun 412. Maddesi gereğince belirtilen gündem maddelerini görüşmek üzere genel kurulun toplantıya çağrılması için izin ve toplantıyı yapmak üzere kayyum atanması talebinde bulunulduğu, Mahkemece davacı aleyhind...