Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/418 · K. 2024/762
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/418 K. 2024/762

E. 2024/418K. 2024/76212 Aralık 2024
itirazın iptalihizmet sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuödeme emriiptal davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... .... kablolardan, toplam 11 makarayı çaldıklarının tespit edildiğini, dava dışı şirketin 30572417 nolu poliçe ile İnşaat ... ... Sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, 29.03.2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonrasında oluşan hasara ilişkin olarak müvekkili sigorta şirketince 17032238 numaralı hasar dosyası açıldığını, dava dışı şirkete oluşan hırsızlık hasarına ilişkin olarak 4,864,50 Euro ödendiği, dava dışı sigortalı .... .... .... Üretim A.Ş. ile davalı ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş arasında 15.01.2017 - 15.07.2017 tarihleri...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/418 Esas - 2024/762 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2024/418 Esas KARAR NO : 2024/762

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... .... kablolardan, toplam 11 makarayı çaldıklarının tespit edildiğini, dava dışı şirketin 30572417 nolu poliçe ile İnşaat ... ... Sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, 29.03.2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonrasında oluşan hasara ilişkin olarak müvekkili sigorta şirketince 17032238 numaralı hasar dosyası açıldığını, dava dışı şirkete oluşan hırsızlık hasarına ilişkin olarak 4,864,50 Euro ödendiği, dava dışı sigortalı .... .... .... Üretim A.Ş. ile davalı ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş arasında 15.01.2017 - 15.07.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 06.01.2017 taiihinde Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete ait iş sahası davalı ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş. tarafından korunmakta olduğunu, davalı güvenlik şirketi çalışanlarının sorumluluklarını layığı ile yerine getirmediği ve meydana gelen hırsızlık olayından davalı güvenlik şirketinin sorumlu olduğunu bu sebeple de ... 11. İcra Müdürlüğünün 2018/5105 sayılı takip dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra yolu ile icra takibi yapıldığını, meydana gelen zarar davalı güvenlik şirketinin güvenlik zafiyeti sebebi ile gerçekleşmiş olduğundan; davalı meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek, davalı tarafça haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil Şirket ile dava dışı sigortalı ...Elektrik Üretim A.Ş, sigortalının İsmaili - Balaban - Avunduk Köyleri Mevkii Bergama - İzmir'de bulunan işyerinde 15.01.2017-15.07.2017 tarihleri arasında hizmet sunmak üzere Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil Şirketin özel güvenlik hizmeti sunuyor olması, hizmet verdiği mahalde meydana gelen her türlü zarardan sorumlu olacağı anlamına gelmediğini, sorumluluğunun yalnızca özel güvenlik sözleşmesinde ve görev yeri özel talimatında belirlenen esaslarla sınırlı olduğunu, bu kapsamda dava dışı sigortalı ...Elektrik Üretim AŞ'ye iletilen Görev Yeri Özel talimatında devriye noktalan; konteynır ofisler ve santral alanı, kurulumu yapılan türbinler ve malzeme alanları ile devriye güzergâhında bulunan türbinlere giden yollar olduğunu, hırsızlık olayının meydana geldiği iddia edilen "Salt Sahası" müvekkil şirketin görev alanında olmadığını, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/579 · K. 2024/694

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/470 · K. 2024/869

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/47 · K. 2024/510

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/247 · K. 2024/839

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/638 · K. 2024/695

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/632 · K. 2024/522

25 Eylül 2024