Mahkememizde görülmekte olan ''Tazminat'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.02.2023 tarihinde .... ... ... içinse 07.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇELERİ: Davalı ... ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, öncelikle kusur oranlarının tespiti gerektiğini, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle ispatlanamaması halinde hesaplamada asgari ücretin esas alınması gerektiğini, davacının kaza nedeni ile elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının işbu uyuşmazlık...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/471 Esas - 2024/583 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/471 Esas KARAR NO : 2024/583
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan ''Tazminat'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.02.2023 tarihinde .... ... ... içinse 07.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇELERİ: Davalı ... ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, öncelikle kusur oranlarının tespiti gerektiğini, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle ispatlanamaması halinde hesaplamada asgari ücretin esas alınması gerektiğini, davacının kaza nedeni ile elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının işbu uyuşmazlık bakımından dikkate alınmaması gerektiğini, bu nedenle poliçe tanzim tarihi itibarıyla geçerli güncel mevzuata göre hesaplama yapılması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddi gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, müteveffanın müterafik kusuru nedeni ile indirim yapılıp yapılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğini, hatır taşıması olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin maddi tazminat istemidir. Davacıların, ...plakalı araçta yolcu olarak seyahat eden .... ... ... Karar sayılı içtihatın da açıklandığı üzere; "Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarında sahip oldukları sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Destek kavramı, gerçekleşmiş veya gerçekleşmesi umulan bir bakım ilişkisini gösterir. Eylemli ve düzenli olarak bir kimsenin geçimini kısmen veya tamamen sağlayacak biçimde ona yardım eden veya olayların olağan akışına göre eğer ölüm gerçekleşmeseydi az veya çok yakın bir gelecekte de bu yardımı sağlayacak olan kimse destek sayılır. Bu manada, bir başka kişiye fiilen bakan, onu geçindiren veya ileride bakma, geçindirme ihtimali bulunan kişi, destektir. İlk durumda eylemli destek, ikinci durumda ise varsayımsal (farazi) destek kavramı söz konusudur. İfade olunan bu hususlar, gerek öğretide gerekse Yargıtay uygulamalarında kabul edilmiş olup, destek kavramının sadece mali olarak yardımı ifade etmediği, bakım ve hizmet etmek suretiyle sağlanacak katkıyı da kapsadığı genel olarak...