Mahkememizde görülmekte olan "Sıra Cetveline İtiraz" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı dava dilekçesi ile, davalı firmadan devremülk satın aldığını, kendisine vadedilen süreçte tapunun verilmediğini, tapusunu almadığı konut için kendisinden aidat talep ettiklerini, ... ... ... yevmiye numaralı ihtarnamesini göndererek ilgili taşınmazın tapusunu talep ettiğini, aksi halde sözleşmeyi feshedeceğini ihtar ettiğini ancak olumlu bir cevap alamadığını belirterek 24/02/2016 tarih, 000583 numaralı devremülk sözleşmesinin iptali ile ödediği 10.000-TL ücretin tarafına iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Eldeki dava sıra cetveline itiraz davasıdır. Öncelikle dosyanın...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/531 Esas - 2024/656
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/531 Esas KARAR NO : 2024/656
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Sıra Cetveline İtiraz" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı dava dilekçesi ile, davalı firmadan devremülk satın aldığını, kendisine vadedilen süreçte tapunun verilmediğini, tapusunu almadığı konut için kendisinden aidat talep ettiklerini, ... ... ... yevmiye numaralı ihtarnamesini göndererek ilgili taşınmazın tapusunu talep ettiğini, aksi halde sözleşmeyi feshedeceğini ihtar ettiğini ancak olumlu bir cevap alamadığını belirterek 24/02/2016 tarih, 000583 numaralı devremülk sözleşmesinin iptali ile ödediği 10.000-TL ücretin tarafına iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Eldeki dava sıra cetveline itiraz davasıdır. Öncelikle dosyanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, yargılamanın ilk olarak ... ... ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davalının dava tarihinden önce iflas etmiş olması nedeniyle Mahkemece görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedildiği görülmüştür. Dosyamız kapsamında taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı asil 22/11/2024 tarihli duruşmada, davadan feragat ettiğini beyan etmiş ve işbu beyanını imzasıyla teyit etmiştir. Bilindiği üzere, feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Feragat, davaya son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir. Somut uyuşmazlıkta dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı davadan feragat etmiştir. Bu nedenle Mahkememizce davacı asilin davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 285,07 TL harcın davacıdan alınarak hazineye kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı asilin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkç...