Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 13/09/2023 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusuru ile neden olmuş olduğu kaza sonucunda davacı ...'ün malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın hasarlanmış ve de değer kaybına uğramış olduğunu, davacıya ait araç hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmış olduğu, araç değer kaybı tazminatı içinse davalı şirkete 19/10/2023 tarihinde başvurulduğunu ve davalı şirket tarafından davacının talebinden dolayı 15/11/2023 tarihinde davacı tarafa 38.500,00 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, davacıya ait aracın kaza dolayısıyla 2'nci el piyasasında değer kaybetmiş olduğunu, ödenen bedelin gerçek zararı karşılamadığını, değer kaybı için taraflar...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/912 Esas - 2024/699 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/912 Esas KARAR NO : 2024/699
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 13/09/2023 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusuru ile neden olmuş olduğu kaza sonucunda davacı ...'ün malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın hasarlanmış ve de değer kaybına uğramış olduğunu, davacıya ait araç hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmış olduğu, araç değer kaybı tazminatı içinse davalı şirkete 19/10/2023 tarihinde başvurulduğunu ve davalı şirket tarafından davacının talebinden dolayı 15/11/2023 tarihinde davacı tarafa 38.500,00 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, davacıya ait aracın kaza dolayısıyla 2'nci el piyasasında değer kaybetmiş olduğunu, ödenen bedelin gerçek zararı karşılamadığını, değer kaybı için taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu belirtilerek, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS(trafik) sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında kaza tarihinde araç başına 120.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının genel şartlar hesaplama kriterlerine göre belirlenmesinin gerektiğini, eksper raporu ile belirlenen 38.500,00 TL değer kaybının 15/11/2023 tarihinde davacı vekili ...'a ödendiğini, davacıya ait araçta daha fazla değer kaybı meydana geldiğinin de söylenemeyeceğini, müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde 21.000,00TL hasar bedelinin ise 03/11/2023 tarihinde onarımı yapmış olan servise ödendiğini, tedarikçi firma hesabına da 18/10/2023 tarihinde 28.158,29 TL hasar bedelinin ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden dolayı olan sorumluluğunu yerine getirdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı, maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı araç ile davalı Hepiyi Sigorta şirketi nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (KZMMS) poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştıkları kaza nedeniyle aracında o...