DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; taraflar arasında temizlik hizmetine dair sözleşme bulunduğu, bu sözleşme kapsamında davalıya temizlik hizmeti verildği halde, takibe konu edilen fatura bedellerinin ödenmediğini, Bursa 19. İcra Müdürlüğü'ne ... sayılı takip dosyasında ödeme emrine itiraz edildiği, takipten sonra fakat davadan önce 1670 TL tutarında ödeme yapıldığı, takibe konu alacak bakımından bakiye 3.353,32 TL ve ferileri yönünden itirazın iptaline karar verilmesine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep etmiştir. Davalıya usulüne...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; taraflar arasında temizlik hizmetine dair sözleşme bulunduğu, bu sözleşme kapsamında davalıya temizlik hizmeti verildği halde, takibe konu edilen fatura bedellerinin ödenmediğini, Bursa 19. İcra Müdürlüğü'ne ... sayılı takip dosyasında ödeme emrine itiraz edildiği, takipten sonra fakat davadan önce 1670 TL tutarında ödeme yapıldığı, takibe konu alacak bakımından bakiye 3.353,32 TL ve ferileri yönünden itirazın iptaline karar verilmesine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevapa vermediği gibi delilde bildirmediği görüldü. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 19. İcra Müdürlüğü'ne ... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Satıma konu malların yazar kasa olduğu görülmüştür. Alacak borç durumunun tespiti için taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılması kararlaştırılmış, ihtarlı tebligata rağmen verilen kesin süre içerisinde davalı tarafın defterleri ibraz etmediği, davacının defterlerini inceleme gününde hazır ettiği görülmüştür. Bilirkişi incelemesinde davacının davalıdan 3.050,00 TL alacaklı olduğu görülmüştür. Yine Nilüfer Vergi Dairesinden yazar kasanın davalı tarafından bildirilip bildirilmediği sorulmuş, yazı cevabına göre davalının yazar kasayı işletmesi için bildirdiği anlaşılmıştır. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile Bursa 16 İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline, Takibin 3.050,00 TL asıl alacak üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, 2-3.050,00 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 208,34 TL harçtan başlangıçta alınan 36,84 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 171,50 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan 72,74 TL harç, 503,20 TL yargılama gideri toplam 575,94 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6...