DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 13. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, davacı müvekkil ile davalı borçlu arasında ticari ilişkinin varlığının, defterlerin incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağını belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 13. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, davacı müvekkil ile davalı borçlu arasında ticari ilişkinin varlığının, defterlerin incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağını belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR: İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasında, 8.717,18-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 27/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı tarafa ait incelemeye esas 2016,2017,2018 yılları ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu; 2018 yılı defterlerin döktürülmesi ve kapanış tasdikleri yönünden ise sürenin, inceleme ve rapor tarihi itibarı ile devam ettiği; Defterlerin kayıt nizamına uygun tutulmuş, bilgisayar ortamında mühürlü yüzeye bastırılmış, üzerlerinde herhangi bir silinti,kazıntı vb. görülmediği ve Tüm defter kayıtlarının birbirini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğu; delil niteliğinin takdirinin makamınıza ait olduğu; Bursa 13. İcra Müdürlüğünün... Sayılı Dosyası ile davacı vekilince, davalı taraf aleyhine 7.878,60.- TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı 29.06.2018 tarihinde, davacı taraf defterlerinde, davalının 7.878,60.-TL davacıya borçlu olduğunun kayıtlı oldu...