Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... San. Tic. A.Ş. arasında Manisa ili, Kula ilçesi, Börtüce Köyündeki arazi üzerinde, Enerji Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelik kapsamında "Güneş Enerjisine Dayalı Elektrik Santrali" (GES) projesi geliştirilmesi, kurulması ve Enerji Nakil Hattının anahtar teslimi suretiyle yapılması hususunda, şifahi olarak 2016 Haziran ayı başında anlaşmaya varıldığını, şifahi anlaşmadan sonra müvekkili tarafından davalının Yapı Kredi Bankası A.Ş.ye ait TR.......................... IBAN nolu hesabına 3 adet Finansbank A.Ş.ye ait "Banka Dekontları" karşılarında toplam 31.000,00.-TLsı "GES Sözleşmesi Avans Ödemesi" olarak ödendiğini, müvekkili tarafından, Güneş Enerji Santrali Projesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... San. Tic. A.Ş. arasında Manisa ili, Kula ilçesi, Börtüce Köyündeki arazi üzerinde, Enerji Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelik kapsamında "Güneş Enerjisine Dayalı Elektrik Santrali" (GES) projesi geliştirilmesi, kurulması ve Enerji Nakil Hattının anahtar teslimi suretiyle yapılması hususunda, şifahi olarak 2016 Haziran ayı başında anlaşmaya varıldığını, şifahi anlaşmadan sonra müvekkili tarafından davalının Yapı Kredi Bankası A.Ş.ye ait TR.......................... IBAN nolu hesabına 3 adet Finansbank A.Ş.ye ait "Banka Dekontları" karşılarında toplam 31.000,00.-TLsı "GES Sözleşmesi Avans Ödemesi" olarak ödendiğini, müvekkili tarafından, Güneş Enerji Santrali Projesi ile ilgili davalı şirkete gönderilmiş olan toplam 31.000,00.-TLnin davalı şirkete ödenmesinden iki yıldan fazla süre geçtiği halde, bugüne kadar davalı şirket tarafından bu konu ile ilgili olarak hiçbir başvuru ve girişimde bulunulmadığını, davalı ... San. Tic. A.Ş. yetkilisi Cemalettin Korkmaz tarafından 26/04/2018 tarihli yazılı "Belge"de, Türkiye Elektrik İletim A.Ş. (TEİAŞ) nezdinde kapasite yapılanmazsa, Mayıs 2018 ayı sonuna kadar herhangi bir gelişme olmazsa, daha önce taraflar arasındaki şifahi sözleşmenin iptal edilerek karşılıklı hesapların kapatılacağını ve davalı şirket tarafından alınan avansın iade edileceğinin açıklandığını, davalı şirket yetkilisinin bu yazılı beyanına rağmen, verilen sözlerin tutulmadığını ve alınan 3 adet toplam 31.000,00.-TLlik avansın iade edilmediğini, davalı ... San. Tic. A.Ş. tarafından, müvekkili adına ... Elektrik Dağıtım A.Ş.ye lisanssız elektrik üretimi başvurusu yapılıp yapılmadığının talep edildiği yazıya istinaden, gelen 31/07/2018 tarih ve 46467 sayılı cevabi yazılarında "İlgi yazınızda firmanıza ait ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Bölge Müdürlüğümüz yetki sahası içerisinde herhangi bir lisanssız elektrik üretimi başvurusu yapılıp yapılmadığı bilgisinin tarafınıza bildirilmesi talep edilmektedir. Şirketimizce yapılan inceleme neticesinde; ... Enerji A.Ş. adına yapılmış herhangi bir lisanssız elektrik üretimi başvurusu bulunmamaktadır." denildiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davacı ...Ş. arasında 24.06.2016 tarihinde sözleşme imzalandığını ve davacı tarafa sözleşme teslim edildiğini, Bu nedenle davacı tarafın verilen sözlerin tutulmadığını ve herhangi bir...