DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; muhatap bankası Garanti Bankası A.Ş. keşidecisi ...Metal Ahşap Endüstriyel Ürünler Üretim Tasarım Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Nilüfer Vergi Dairesi:...) olan, 21/12/2018 keşide tarihli 8075605 çek numaralı, 15.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir. Davacı vekili tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. .. DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; muhatap bankası Garanti Bankası A.Ş. keşidecisi ...Metal Ahşap Endüstriyel Ürünler Üretim Tasarım Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Nilüfer Vergi Dairesi:...) olan, 21/12/2018 keşide tarihli 8075605 çek numaralı, 15.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir. Davacı vekili tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır. Garanti Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevaben dava konusu çekin ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekiline dava konusu çeke ilişkin istirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekili dava konusu çekle ilgili istirdat davası açmadıklarını beyan ettiğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın REDDİNE 2-Dava konusu çek hakkındaki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40-TL'den peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile eksik 8,50-TL harcın davacıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2019
Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ... ¸E-imzalıdır.