DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin fatura alacağı sebebiyle davalı hakkında Bursa 4.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 4.130,00.-TL asıl alacak üzerinden icra takibi yapıldığını,faturalı alacaklarına konu işin CNC tezgahlarda kalıbın alt bloğunun işlenmesi işi olduğunu,davalının kalıp işi ile uğraşmakta olup,yeterli tezgaha sahip olmadığı içi aldığı işin bir kısmını müvekkiline yaptırdığını,müvekkilinin işi bitirdikten sonra nakliyatçı ile söz konusu malları teslimini yaptığını,30/01/2013 tarih ve 17449 sayılı sevk irsaliyesinde de gözüktüğü üzere imal edilen alt blok...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin fatura alacağı sebebiyle davalı hakkında Bursa 4.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 4.130,00.-TL asıl alacak üzerinden icra takibi yapıldığını,faturalı alacaklarına konu işin CNC tezgahlarda kalıbın alt bloğunun işlenmesi işi olduğunu,davalının kalıp işi ile uğraşmakta olup,yeterli tezgaha sahip olmadığı içi aldığı işin bir kısmını müvekkiline yaptırdığını,müvekkilinin işi bitirdikten sonra nakliyatçı ile söz konusu malları teslimini yaptığını,30/01/2013 tarih ve 17449 sayılı sevk irsaliyesinde de gözüktüğü üzere imal edilen alt blok işlemesinin tesliminin ... aracılığıyla yapıldığını,müvekkilinin yaptığı işe karşı davalı tarafça fatura bedelinin hala ödenmediğini belirterek,icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin itiraz dilekçesinde belirtmiş olduğu gibi davacı ile ticari ilişkisinin kesinlikle kurulmadığını,davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği CNC tezgahlarda kesim işi yaptırdığı yönündeki beyanlarının kesinlikle gerçeği yansıtmadığını,bu nedenle davacının iddia ettiği ticari ilişkiyi kesinlikle kabul etmediklerini,davacının bunu ispatlaması gerektiğini,davacının sunduğu delil listesine de itiraz ettiklerini,irsaliye ve faturaların müvekkiline hiçbir zaman teslim edilmediğini,ilgili irsaliyenin teslim alan kısmındaki imzanın müvekkiline veya yanında çalışan kimseye ait olmadığını,gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini belirterek,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, futaru, sevk irsaliyesi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 4.491,38-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tanık dinlenilmesine karar verilmiştir. Dinlenen davacı tanığı ... beyanında; vinç nakliye işi yaptığını,tarafları tanımadığını,gösterilen sevk irsaliyesindeki imzanın kendisine ait olmadığını,hatırladığı kadarıyla Balıklı Mahallesi tarafındaki bir işye...